Решение №2-2820/2023

Суть дела: Истец Кочетков О.В. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным.

Обстоятельства дела:

• 8 июня 2022 года у истца была украдена сумка с телефоном и банковскими картами
• В период с 02:00 до 04:00 произошло хищение средств:
• 25000 рублей с зарплатной карты
• 8000 рублей с кредитной карты
• 7000 рублей со сберегательного счета
• 5000 рублей с валютного счета
• оформлен кредит на 359281 рубль
• Истец заблокировал карты и обратился в полицию
• 1 августа 2022 года было возбуждено уголовное дело
• Сбербанк отказал в возврате средств и признании кредита недействительным

Требования истца:

• Признать кредитный договор №1318916 от 08.06.2022 недействительным
• Исключить информацию о кредите из кредитной истории
• Взыскать незаконно снятые средства (45000 рублей)
• Взыскать незаконно удержанные средства по кредиту (29931,61 рублей)

Позиция суда:

• Суд установил, что договор был заключен дистанционно через “Сбербанк Онлайн”
• Все действия по оформлению кредита и переводу средств были совершены в короткий промежуток времени
• Банк не проявил должной осмотрительности при выдаче кредита
• Суд признал, что волеизъявление истца на получение кредита отсутствовало

Решение суда:

• Признать кредитный договор №1318916 от 08.06.2022 недействительным
• Взыскать с ПАО Сбербанк в пользу истца 29931,61 рублей
• Обязать Сбербанк исключить информацию о кредите из кредитной истории
• Взыскать с банка госпошлину в размере 1397,95 рублей

Правовые основания:

• Суд руководствовался статьями ГК РФ о недействительности сделок
• Учитывал положения о защите прав потребителей
• Принял во внимание недобросовестность банка при выдаче кредита

Важные детали:

• Истец отказался от требований о взыскании 45000 рублей
• Банк произвел частичное списание средств по кредиту:
• 08.07.2022 - 36,01 рублей
• 18.07.2022 - 9699,83 рублей
• 13.08.2022 - 29,20 рублей
• 19.08.2022 - 21,60 рублей
• 06.09.2022 - 11 рублей
• 19.09.2022 - 20133,97 рублей

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца.

Выводы суда:

• Банк действовал недобросовестно, не проявив должной осмотрительности при выдаче кредита
• Формальное зачисление средств на счет с последующим их переводом на другой счет не означает, что деньги были предоставлены заемщику
• Отсутствие волеизъявления истца на получение кредита подтверждено его оперативными действиями по блокировке карт и обращению в полицию