Дело выиграно
Газификация
Решение № 2-1290/17
Защита прав участника долевого строительства в связи с нарушением сроков передачи объекта недвижимости.
Подробнее
01.01.2019
Взыскание неосновательного обогащения в связи с неполучением услуги по газификации.
Рекомендуемое
Дело выиграно
Газификация
Решение № 2-4999/2020
Взыскание стоимости выполненных работ и упущенной выгоды в связи с нарушением сроков газификации
Подробнее
Дело выиграно
Газификация
Решение № 2-6942/17
Защита прав участника долевого строительства в связи с нарушением сроков передачи объекта недвижимости.
Подробнее
Дело выиграно
Газификация
Решение №2-1137/2024
Газификация
Подробнее
Дело выиграно
Газификация
Решение № 2-6884/17
Защита прав участника долевого строительства в связи с нарушением сроков передачи объекта недвижимости.
Подробнее
Дело выиграно
Газификация
Решение № 2-8103/16
Защита прав участника долевого строительства в связи с нарушением сроков передачи объекта недвижимости и условий договора.
Подробнее
Дело выиграно
Газификация
Решение № 2-1673/2024
Защита прав потребителя в сфере оказания услуг по газификации земельного участка
Подробнее
Дело выиграно
Газификация
Решение № 2-2690/17
Защита прав участника долевого строительства в связи с нарушением сроков передачи объекта недвижимости.
Подробнее
Дело выиграно
Газификация
Решение № 2-989/2019
Оспаривание решений общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ).
Подробнее
Дело выиграно
Газификация
Решение № 2-711/17
Защита прав участников долевого строительства в связи с нарушением сроков передачи объекта недвижимости.
Подробнее
Анализ судебного дела о взыскании неосновательного обогащения
Категория дела
Гражданское дело о взыскании неосновательного обогащения в связи с неполучением услуги по газификации.
Суть дела
Спор возник в связи с получением ответчиком денежных средств от истца за проведение газификации, которая не была выполнена.
Обстоятельства дела
- Истец передал ответчику денежные средства за проведение строительных работ по газификации
- Ответчик (СНТ) получил деньги, но не выполнил работы по газификации
- Истец оплатил 75 000 рублей за проведение газа
- Работы по газификации не были выполнены
- Ответчик заключил договоры с подрядчиками, но результат для истца не достигнут
Требования истца
- Взыскание суммы неосновательного обогащения в размере 75 000 рублей
- Взыскание государственной пошлины
Ход судебного разбирательства
- Дело рассмотрено в открытом судебном заседании
- Истец и его представитель поддержали исковые требования
- Ответчики в судебное заседание не явились
- Исследованы письменные доказательства
- Рассмотрены договоры и платежные документы
Позиция суда
Суд установил:
- Факт получения ответчиком денежных средств
- Отсутствие выполнения работ по газификации
- Наличие неосновательного обогащения у ответчика
- Правомерность требований истца
Решение суда
Суд постановил:
- Взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 75 000 рублей
- Взыскать государственную пошлину
- Отказать в удовлетворении требований к второму ответчику
Правовые основания
Суд руководствовался:
- ГК РФ (статьи о неосновательном обогащении)
- ГПК РФ
- Нормами о защите прав потребителей
Процедура обжалования
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Люблинский районный суд г. Москвы.
Содержание судебного дела
В материалы дела вошли:
- Платежные документы
- Договоры с подрядчиками
- Документы о членстве в СНТ
- Иные процессуальные документы
Результат
Суд удовлетворил требования истца частично, признав наличие неосновательного обогащения у ответчика и взыскав соответствующую сумму, при этом отказав в удовлетворении требований к второму ответчику ввиду отсутствия между ними договорных отношений.
Фотогалерея
6
—
