Решение №2-1752/2020
Споры со страховыми компаниями, ДТП, неустойка, моральный вред
Споры со страховыми компаниями, ДТП, неустойка, моральный вред
Споры со страховыми компаниями, ДТП, неустойка, моральный вред
Гражданское дело о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Возмещение ущерба в результате ДТП и встречному иску о взыскании неосновательного обогащения.
Споры со страховыми компаниями, ДТП, неустойка, моральный вред
Возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Споры о возмещении ущерба от ДТП, компенсация вреда здоровью и утраченного заработка
Споры со страховыми компаниями, ДТП, неустойка, моральный вред
Споры о возмещении ущерба от ДТП, взыскание судебных расходов
Возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства каршеринга.
ДТП, возмещение ущерба
Споры со страховыми компаниями, ДТП, неустойка, моральный вред
Взыскание ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Категория: гражданское дело
Дата решения: 22 декабря 2022 года
Суть спора:
Истец обратился с иском о взыскании ущерба, причинённого его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия. ДТП произошло в черте города из-за отсутствия предупреждающих дорожных знаков и надлежащего ограждения участка с дефектами асфальтного покрытия. Автомобиль истца наехал на выбоину глубиной 10 см, вследствие чего получил значительные механические повреждения — пострадали колёса, бампер, лобовое и боковые стёкла, зеркала и другие элементы.
Истец указал, что подрядная организация и уполномоченное муниципальное учреждение, осуществлявшие ремонтные работы, не обеспечили безопасность дорожного движения и не выполнили обязательств по контракту. Это стало причиной возникновения аварийной ситуации.
Истец понёс расходы на восстановление автомобиля, оплату эвакуатора, услуги аварийного комиссара, экспертизу, а также оплату юридических услуг и госпошлины.
Решение суда:
Суд установил, что причиной аварии стало ненадлежащее состояние дорожного полотна и отсутствие предупреждающих знаков на момент ДТП. Виновником происшествия признана организация, осуществлявшая дорожные работы. Также суд указал, что уполномоченное учреждение не проконтролировало исполнение обязательств по контракту, что стало причиной ущерба.
Суд удовлетворил иск частично. Были взысканы:
- расходы на восстановительный ремонт автомобиля;
- стоимость эвакуатора и услуг аварийного комиссара;
- стоимость экспертизы;
- судебные расходы и пошлина.
Результат:
Иск удовлетворён частично. Суд взыскал с ответчиков ущерб, понесённый истцом в результате ДТП, а также сопутствующие расходы.
Оказанные юридические услуги:
Мы разберем вашу ситуацию за 15 минут, укажем на скрытые риски и предложим конкретные пути защиты ваших интересов прямо сейчас.
20 лет компании
Оставьте номер телефона, и подарки закрепятся за вами. Юрист перезвонит и ответит на вопросы.
Подарки действуют по акции в честь двадцатилетия компании — до 31.10.2026. Размер скидки зависит от услуги и обсуждается на консультации.
Спасибо! Подарки закреплены за вашим номером. Свяжемся с вами в течение 15 минут в рабочее время.
Заявка принята
Перезвоним на указанный номер в течение 15 минут в рабочее время.

