Дело №А27-16182/2024

Категория дела

Арбитражное дело о взыскании задолженности по договорам подряда и договорной неустойки

Суть дела

Подрядчик выполнил проектирование и монтаж систем пожарной сигнализации и оповещения на объектах заказчика, работы приняты без возражений, но оплачены не были

Обстоятельства дела

• Договор от 30.03.2023 № 23118/41 на разработку рабочей документации на системы пожарной сигнализации и оповещения, цена 432 990 руб.
• Заказчик внёс аванс 96 000 руб., остаток 336 990 руб. подлежал оплате после сдачи документации
• Акт приёмки выполненных работ от 21.06.2024 на 432 990 руб. подписан заказчиком без возражений
• Договор от 12.02.2024 № 24022/23 на монтаж систем на объекте административно-бытового комбината площадью 675 кв. м, цена 2 303 285,53 руб.
• Дополнительным соглашением № 1 от 14.03.2024 стоимость увеличена на 643 055,72 руб.
• Акты приёмки от 09.04.2024 и 26.04.2024 подтверждают выполнение работ
• Задолженность по второму договору составила 2 946 341,25 руб.
• Оба договора предусматривают пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки

Требования истца

• Взыскать задолженность по двум договорам подряда 3 283 331,25 руб.
• Взыскать пени за просрочку оплаты 164 067 руб.
• Возместить расходы по уплате государственной пошлины

Ход судебного разбирательства

• Ответчик отзыв не представил, исковое заявление не оспорил
• Ответчик, извещённый надлежащим образом, явку представителя не обеспечил
• Суд завершил предварительное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу
• Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по ч. 3 ст. 156 АПК РФ
• Доказательства оценены по правилам ст. 71 АПК РФ

Позиция суда

• Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ не допускается
• Факт выполнения работ подтверждён актами, подписанными заказчиком без возражений
• Обязанность оплаты наступила в сроки, установленные договорами
• Возражений против расчёта задолженности и пени ответчик не заявил
• Начисление пени соответствует условиям договоров
• Судебные расходы относятся на проигравшую сторону

Решение суда

• Исковые требования удовлетворить
• Взыскать задолженность 3 283 331,25 руб.
• Взыскать пени 164 067 руб.
• Взыскать расходы по уплате государственной пошлины 40 237 руб.

Правовые основания

• ГК РФ (ст. 309, 310, положения о подряде)
• АПК РФ (ст. 71, 110, 121–123, 137, 156)

Процедура обжалования

• В течение месяца с момента принятия решения — в апелляционном порядке
• В течение двух месяцев со дня вступления в законную силу — в кассационном порядке
• Через арбитражный суд области, рассмотревший дело
• В арбитражный суд округа

Результат

Иск удовлетворён в полном объёме. С заказчика взыскано 3 447 398,25 руб. — 3 283 331,25 руб. задолженности по двум договорам подряда на проектирование и монтаж систем пожарной сигнализации и 164 067 руб. договорных пеней, а также 40 237 руб. расходов по государственной пошлине. Ответчик отзыв не представил и в заседание не явился, поэтому спор разрешён по представленным подрядчиком актам, подписанным без возражений.