Арбитражный суд города Москвы вынес решение в пользу небольшого ювелирного бренда Joser в споре с крупным ритейлером Sunlight. Суд признал факт незаконного использования дизайна 24 украшений и взыскал с ответчика компенсацию в размере 17,3 млн рублей, а также обязал его публично сообщить о нарушении на своём сайте.

Обстоятельства дела

Основатель бренда Joser Дарья Белякова в 2020–2022 годах разработала и представила публике ювелирные украшения коллекции The Order. В апреле 2023 года сотрудник Sunlight связался с гендиректором Joser и предложил выпустить ограниченный тираж коллекции по мотивам архитектурных элементов. Переговоры не увенчались успехом.

Позже в Joser обнаружили, что на сайте Sunlight продаются 24 модели украшений, практически полностью воспроизводящих дизайн их изделий. Бренд зафиксировал факт нарушения с помощью нотариально заверенных скриншотов, направил досудебную претензию, а после отсутствия ответа обратился в суд (дело № А40-132361/2024).

Позиции сторон и экспертиза

Истец требовал взыскать компенсацию в размере 114 млн рублей и обязать ответчика опубликовать на своём сайте информацию о нарушении исключительных прав.

Sunlight возражал, утверждая, что истец не подтвердил владение исключительными правами, а дизайн Joser на 90% состоит из широко известных и общеупотребимых в ювелирном искусстве приёмов и форм.

Суд назначил искусствоведческую экспертизу. Два эксперта признали произведения Joser объектами авторского права. Хотя экспертная комиссия не пришла к единому мнению, суд на основе простого визуального сравнения установил «практически точное воспроизведение признаков формы» и пришёл к выводу, что такое совпадение не может быть случайным.

Решение суда

Суд признал доказанным как факт принадлежности истцу исключительных прав на произведения дизайна, так и факт их нарушения ответчиком.

При определении размера компенсации суд учёл, что Sunlight заработал на продаже спорных изделий 8 млн рублей, а остальные товары после получения иска были уничтожены. Суд взыскал компенсацию в двукратном размере стоимости контрафакта — 17,3 млн рублей.

Кроме того, суд обязал Sunlight опубликовать на своём сайте информацию о нарушении прав на дизайн под угрозой судебной неустойки в размере 2 000 рублей за каждый день неисполнения решения.

Решение суда пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

Экспертная оценка ЮК «Давыдовы и Партнеры»

Вынесенное решение — важный прецедент для защиты дизайна ювелирных изделий как объектов авторского права. Суд не только подтвердил охраноспособность дизайна украшений, но и применил один из наиболее эффективных способов расчёта компенсации — в двукратном размере стоимости контрафактных товаров.

«Ключевое значение для исхода дела имели два обстоятельства: во‑первых, подтверждение факта предшествующего контакта — сотрудник Sunlight обращался к Joser с предложением о сотрудничестве, что исключило версию о случайном совпадении; во‑вторых, нотариальное заверение скриншотов сайта, которое зафиксировало факт нарушения в материальной форме. Суд также проявил независимость, не связав себя разногласиями экспертов и положив в основу решения простое визуальное сравнение», — комментируют эксперты компании.

Важно, что суд назначил судебную неустойку (астре́нт) за неисполнение обязательства по публикации информации о нарушении. Это дополнительный стимул для ответчика исполнить решение в неденежной части, широко применяемый в зарубежной практике и набирающий популярность в России.

Практические рекомендации

Для правообладателей (дизайнеров, производителей):

• При обнаружении копий фиксируйте нарушение с помощью нотариально заверенных скриншотов — это надёжное доказательство, которое не будет оспорено.
• Сохраняйте всю переписку с потенциальными контрагентами. Если нарушитель ранее обращался к вам с предложением о сотрудничестве, это исключает версию о случайном совпадении.
• Обращайте внимание на такой способ защиты, как публикация решения суда о нарушении. Он наносит репутационный ущерб нарушителю и служит дополнительной мерой воздействия.
• При расчёте компенсации оценивайте возможность требования двукратной стоимости контрафактных товаров — это один из наиболее точных и эффективных способов.

Для участников рынка (производителей, ритейлеров):

• Проводите due diligence дизайна при выводе новых моделей, особенно если вы нанимали дизайнеров со стороны или использовали сторонние разработки.
• При получении претензии о нарушении авторских прав не уничтожайте товар до завершения судебного разбирательства, если иное не согласовано с истцом. Уничтожение может быть расценено как попытка сокрытия доказательств.
• Готовьте обоснование происхождения дизайна (эскизы, технические задания, доказательства самостоятельной разработки) для опровержения доводов о копировании.

Прогноз

Это решение вписывается в общую тенденцию усиления защиты интеллектуальной собственности в России. Успешное применение механизма публикации решения о нарушении и судебной неустойки может стать ориентиром для других правообладателей, сталкивающихся с копированием дизайна. В то же время, учитывая, что решение не вступило в законную силу, ожидается его обжалование в вышестоящих инстанциях.

Наши специалисты готовы оказать правовую поддержку по вопросам защиты интеллектуальной собственности, включая досудебное урегулирование, сбор доказательств, расчёт компенсации и представительство в судах всех инстанций.