Взыскание убытков с контролирующих лиц в банкротстве: новая позиция Верховного Суда
Верховный Суд РФ подтвердил право конкурсного кредитора на взыскание убытков с контролировавших должника лиц даже после того, как требования к контрагенту были проданы на торгах. Экономколлегия указала, что презумпция единовременного отчуждения всех солидарных обязательств является опровержимой. Эксперты «Давыдов и Партнеры» разобрали ключевые выводы и практические последствия.
Верховный Суд РФ подтвердил право конкурсного кредитора на взыскание убытков с контролировавших должника лиц даже после того, как требования к контрагенту были проданы на торгах. Экономколлегия указала, что презумпция единовременного отчуждения всех солидарных обязательств является опровержимой, и нижестоящие суды не учли, что при продаже требований к основному должнику право на взыскание убытков с иных лиц не переходит автоматически (дело № А42-3254/2019).
Юридическая компания «Давыдов и Партнеры» проанализировала новую правовую позицию Верховного Суда и подготовила для вас разбор ключевых выводов, практических последствий и рекомендаций для кредиторов и арбитражных управляющих.
1. Верховный Суд подтвердил право кредитора на взыскание убытков с контролирующих лиц после продажи требований к контрагенту
Верховный Суд РФ подтвердил право конкурсного кредитора на взыскание убытков с контролировавших должника лиц даже после того, как требования к контрагенту были проданы на торгах. Экономколлегия указала, что презумпция единовременного отчуждения всех солидарных обязательств является опровержимой, и нижестоящие суды не учли, что при продаже требований к основному должнику право на взыскание убытков с иных лиц не переходит автоматически (дело № А42-3254/2019).
2. Обстоятельства спора: дело АО «Мурманское морское пароходство»
В рамках дела о банкротстве АО «Мурманское морское пароходство» (ММП) конкурсный кредитор потребовал привлечь контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности и взыскать с них 625 млн рублей убытков. Заявитель указал, что ответчики вывели активы компании через сделки с аффилированной с должником структурой «Финансирование и развитие морского судоходства» (ФРМС), которая не исполнила свои обязательства перед пароходством.
Кредитор заявил о двух эпизодах вывода активов:
- По договору уступки прав требования ММП передало ФРМС задолженность на 389,7 млн рублей (приобретатель не рассчитался)
- По договору займа пароходство выдало ФРМС 120 млн рублей, которые в тот же день были перечислены на личный счет бывшего владельца компании Николая Куликова
3. Позиции судов нижестоящих инстанций
Первая инстанция (АС Мурманской области) отказала в удовлетворении заявления, указав, что кредитор не доказал причинно-следственную связь между действиями ответчиков и банкротством, а размер ущерба нельзя считать значительным при учёте масштаба деятельности ММП.
Апелляция (13-й ААС) отменила решение первой инстанции, частично удовлетворив требования кредитора. Суд признал факт вывода активов, переквалифицировал требование о привлечении к субсидиарной ответственности в требование о взыскании убытков и взыскал их с контролирующих лиц.
Кассация (АС Северо-Западного округа) отменила решение апелляции в части взыскания убытков, указав, что требования к ФРМС были проданы на торгах, поэтому право на взыскание перешло к приобретателю этой задолженности. Кредитор обратился с жалобой в Верховный Суд.
4. Позиция Верховного Суда
Экономколлегия ВС РФ отменила акты первой инстанции и кассации и оставила в силе решение апелляции.
- Кассация применила презумпцию единовременного отчуждения всех солидарных обязательств, но не учла, что она является опровержимой
- При продаже требований к основному должнику (ФРМС) на торгах право на взыскание убытков с иных лиц не переходит автоматически
- Убытки были причинены действиями контролирующих должника лиц, и право на их взыскание принадлежит конкурсному кредитору независимо от того, кому проданы требования к ФРМС
5. Экспертная оценка ЮК «Давыдов и Партнеры»
Постановление Верховного Суда по делу ММП имеет важное значение для практики взыскания убытков в банкротстве.
Суд подтвердил, что продажа требований к одному из должников не лишает кредитора права на взыскание убытков с других лиц, если эти убытки были причинены контролирующими лицами должника.
Ключевой вывод для кредиторов:
Право на взыскание убытков с контролирующих лиц сохраняется независимо от того, были ли проданы требования к основному должнику на торгах. Презумпция единовременного отчуждения всех солидарных обязательств является опровержимой. Кредитору необходимо доказать, что продажа требований к основному должнику не включала право на взыскание убытков с иных лиц. Это даёт кредиторам возможность преследовать контролирующих лиц даже после реализации требований к компании-контрагенту.
6. Практические рекомендации для кредиторов и арбитражных управляющих
Для конкурсных кредиторов:
- При продаже требований к основному должнику на торгах чётко фиксируйте, что продаваемое право не включает возможность взыскания убытков с контролирующих должника лиц
- При подаче заявления о привлечении к субсидиарной ответственности или взыскании убытков чётко обосновывайте, что ущерб причинён именно контролирующими лицами должника
- В случае отказа суда по формальным основаниям ссылайтесь на данную правовую позицию Верховного Суда
Для арбитражных управляющих:
- При реализации требований в рамках банкротного дела чётко определяйте состав продаваемых прав
- Включайте в документацию указание на то, что продаваемое право не включает возможность взыскания убытков с контролирующих должника лиц
Для контролирующих должника лиц:
- Не рассчитывайте на то, что продажа требований к основному должнику на торгах автоматически освобождает вас от ответственности за убытки
- Право на взыскание убытков с вас сохраняется независимо от статуса требований к контрагенту
7. Прогноз и развитие ситуации
Данное определение Верховного Суда, скорее всего, приведёт к единообразной практике в делах о банкротстве, связанных с взысканием убытков с контролирующих лиц. Кредиторы получат дополнительный инструмент для защиты своих прав, даже если требования к основному должнику были реализованы на торгах.
Ожидается, что суды будут более тщательно исследовать вопрос о том, было ли право на взыскание убытков с контролирующих лиц включено в состав продаваемых требований. В долгосрочной перспективе это повысит эффективность института субсидиарной ответственности и убытков в банкротстве.
Кейс из практики «Давыдов и Партнеры»:
В 2026 году к нам обратился конкурсный кредитор, которому было отказано в взыскании убытков с контролирующих лиц на том основании, что требования к основному должнику были проданы на торгах. Наши юристы, используя новую позицию Верховного Суда по делу № А42-3254/2019, подготовили кассационную жалобу, указав, что презумпция единовременного отчуждения всех солидарных обязательств является опровержимой и право на взыскание убытков с контролирующих лиц сохраняется независимо от продажи требований к контрагенту. Суд кассационной инстанции отменил решение и направил дело на новое рассмотрение. Этот кейс демонстрирует, как важно использовать актуальную судебную практику для защиты прав кредиторов.
8. Не пытайтесь защитить свои права самостоятельно – высок риск ошибок
Взыскание убытков с контролирующих лиц в банкротстве — это сложный юридический процесс, требующий профессионального подхода. Ошибки могут стоить кредиторам значительных сумм.
Основные ошибки кредиторов:
- Неверное определение круга контролирующих лиц. Неправильная идентификация лиц, которые фактически определяли действия должника
- Отсутствие доказательств причинно-следственной связи. Необходимо доказать, что именно действия контролирующих лиц привели к банкротству или убыткам
- Незнание новой позиции Верховного Суда. Отсутствие ссылки на актуальную судебную практику может привести к отказу
- Неправильное оформление заявления. Ошибки в процессуальных документах могут привести к оставлению заявления без рассмотрения
Юридическая компания «Давыдов и Партнеры» поможет вам:
- Проанализировать возможность взыскания убытков с контролирующих лиц
- Собрать необходимые доказательства и подготовить правовую позицию
- Подготовить заявление и представить ваши интересы в суде
- Добиться взыскания убытков с контролирующих лиц
Результат:
Взыскание убытков с контролирующих лиц, защита ваших прав как кредитора.
9. Заключение: почему с «Давыдов и Партнеры» вы защитите свои права
Верховный Суд РФ в деле № А42-3254/2019 подтвердил, что продажа требований к основному должнику на торгах не лишает кредитора права на взыскание убытков с контролирующих лиц. Презумпция единовременного отчуждения всех солидарных обязательств является опровержимой. Кредитору необходимо доказать, что продажа требований к основному должнику не включала право на взыскание убытков с иных лиц.
«Давыдов и Партнеры» — это команда юристов с многолетней специализацией на банкротстве и взыскании убытков с контролирующих лиц.
Наши юристы знают все нюансы судебной практики и помогут вам защитить ваши права.
Почему именно мы:
- Специализация на банкротстве и взыскании убытков с контролирующих лиц
- Более 30 успешных дел по взысканию убытков в банкротстве
- Фиксированная цена в договоре – никаких процентов от взысканной суммы
- Работаем по всей Москве и Московской области
- Знаем все нюансы судебной практики
- Бесплатный предварительный анализ вашей ситуации
Не позволяйте контролирующим лицам уходить от ответственности.
Каждый день промедления – риск утраты возможности взыскать убытки.
Вы являетесь кредитором в деле о банкротстве и хотите взыскать убытки с контролирующих лиц?
Не знаете, как правильно оформить заявление и собрать доказательства?
Сделайте первый шаг прямо сейчас. Позвоните нам:
8 (495) 136-5000
Получить консультациюЧасто задаваемые вопросы о взыскании убытков с контролирующих лиц
Можно ли взыскать убытки с контролирующих лиц, если требования к основному должнику проданы на торгах?
Да. Верховный Суд подтвердил, что продажа требований к основному должнику на торгах не лишает кредитора права на взыскание убытков с контролирующих лиц. Презумпция единовременного отчуждения всех солидарных обязательств является опровержимой.
Какие доказательства нужны для взыскания убытков с контролирующих лиц?
Необходимо доказать, что убытки причинены именно контролирующими лицами должника, и что продажа требований к основному должнику не включала право на взыскание убытков с иных лиц. Требуются документы, подтверждающие вывод активов, аффилированность и причинно-следственную связь.
Какой срок исковой давности для взыскания убытков с контролирующих лиц?
Срок исковой давности составляет три года. В делах о банкротстве срок исчисляется с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своих прав. Наши юристы помогут правильно определить срок для обращения в суд.
Что делать, если суд отказал во взыскании убытков по формальным основаниям?
Необходимо обжаловать решение в вышестоящей инстанции, ссылаясь на новую позицию Верховного Суда по делу № А42-3254/2019. Наши юристы помогут вам подготовить кассационную жалобу и представить ваши интересы в суде.
Не нашли ответа на свой вопрос?
Задайте его нашему юристу — ответим в течение 15 минут
Или позвоните по телефону 8 (495) 136-5000
Перепечатка материалов возможна только с письменного разрешения правообладателя. Все кейсы реальны, имена клиентов изменены по этическим причинам.
