Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием: практика 2026 года
Деятельное раскаяние — это не просто признание вины. Это активные действия обвиняемого, направленные на заглаживание вреда, помощь следствию и подтверждающие, что лицо утратило общественную опасность. Закон позволяет прекратить уголовное дело по этому основанию, но судебная практика 2025–2026 годов показывает: следственные органы применяют институт крайне редко, а суды требуют выполнения конкретных условий. Эксперты «Давыдов и Партнеры» разобрали, что нужно для прекращения дела по ст. 75 УК РФ и как преодолеть типичные препятствия.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием — одно из нереабилитирующих оснований прекращения уголовного преследования. Это означает, что уголовное дело прекращается, но лицо не получает оправдания — оно освобождается от ответственности при условии выполнения определённых законом действий.
Юридическая компания «Давыдов и Партнеры» подготовила подробный разбор оснований и порядка прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием с учётом актуальной судебной практики 2026 года.
1. Суть проблемы: почему деятельное раскаяние — одно из самых недооценённых оснований прекращения дела
Статистика показывает: деятельное раскаяние — третье по популярности нереабилитирующее основание прекращения уголовных дел (после примирения сторон и судебного штрафа). При этом применяется оно в 7–8 раз реже, чем примирение сторон.
Причины такой низкой востребованности кроются в правоприменительной практике. На досудебной стадии следователи и дознаватели редко прекращают дела по ст. 28 УПК РФ: высок риск отмены решения из-за «неполного» состава условий, а также действуют показатели эффективности — количество дел, направленных в суд. В судах практика применения института шире, особенно при отсутствии потерпевшего.
Важно понимать:
Деятельное раскаяние — это не «простили и забыли». Закон требует от обвиняемого активных позитивных действий: явки с повинной, помощи следствию, возмещения ущерба. Одного лишь признания вины недостаточно — раскаяние должно быть подтверждено поступками.
Типичная ошибка защитников и обвиняемых — рассчитывать на автоматическое применение ст. 75 УК РФ только потому, что лицо признало вину и извинилось. Судебная практика исходит из «разумной кумулятивности»: не обязательно выполнять абсолютно все пункты, но нужно сделать те, которые объективно возможны в конкретной ситуации.
2. Законодательная база: ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ и Постановление Пленума ВС РФ № 19
Правовое регулирование прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием осуществляется на основе следующих нормативных актов и судебных позиций:
Согласно части 1 статьи 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причинённый этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Статья 28 УПК РФ устанавливает процессуальный механизм: суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.
3. Четыре условия освобождения: что требует закон и как их трактуют суды
Закон устанавливает четыре обязательных условия для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Однако судебная практика показывает, что применяется принцип «разумной кумулятивности»: не обязательно выполнять абсолютно все пункты, но нужно сделать те, которые объективно возможны в конкретной ситуации.
Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума № 19 от 27.06.2013 разъяснил: разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.
Практический вывод:
Если потерпевший отказывается принимать извинения или вред носит нематериальный характер, формальное «заглаживание» может быть заменено иными мерами — благотворительным взносом, публичными извинениями, помощью следствию. Однако в судебной практике встречаются и противоположные подходы: решения отменяют из-за отсутствия какого-то одного элемента (чаще всего — явки с повинной), даже если обвиняемый активно сотрудничал и полностью возместил ущерб.
4. Ключевой критерий: утрата общественной опасности лица
Центральное понятие, определяющее возможность применения ст. 75 УК РФ, — утрата лицом общественной опасности. Это не формальный критерий, а содержательная оценка личности и поведения обвиняемого после совершения преступления.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных нормой, не является деятельным раскаянием.
Что оценивает суд:
- Поведение лица после совершения преступления: активность в помощи следствию, добросовестность
- Данные о личности: отсутствие судимостей, характеристики, социальное положение
- Полнота заглаживания вреда: возмещён ли ущерб, принесены ли извинения
- Отсутствие отягчающих обстоятельств: совершение преступления в группе, в отношении несовершеннолетнего и т.д.
Судебная практика знает примеры, когда суд отказывал в прекращении дела, несмотря на формальное выполнение всех условий. Например, если подсудимый лишь дал признательные показания, но не совершил активных действий по заглаживанию вреда или не возместил ущерб в полном объёме, суд может не признать это деятельным раскаянием.
5. Кто и на какой стадии может прекратить дело: следователь, дознаватель или суд
Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием возможно на разных стадиях уголовного процесса. Каждая стадия имеет свои процессуальные особенности и субъектный состав.
На досудебной стадии следователи и дознаватели редко прекращают дела по ст. 28 УПК РФ: высок риск отмены решения из-за «неполного» состава условий, плюс действуют показатели эффективности — количество дел, направленных в суд. В судах практика применения института шире, особенно при отсутствии потерпевшего (например, по ст. 212.1, 306, 327 УК РФ).
Процессуальная гарантия:
До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения и право возражать против прекращения. Прекращение по нереабилитирующему основанию допускается только с согласия лица. Если обвиняемый возражает, производство продолжается в обычном порядке.
6. Деятельное раскаяние при преступлениях иной категории: специальные случаи
Часть 2 статьи 75 УК РФ допускает освобождение от уголовной ответственности за преступления иной категории (тяжкие и особо тяжкие) только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
Судебная практика подтверждает применение ст. 75 УК РФ к преступлениям иной категории при наличии специальных оснований. Например, в деле № 22-195/2026, рассмотренном Верховным Судом Республики Татарстан, уголовное дело в отношении ФИО4 было прекращено на основании части 2 статьи 75 УК РФ, части 2 статьи 28 УПК РФ и примечания к статье 291.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Бесплатная юридическая помощь
Хотите прекратить уголовное дело по деятельному раскаянию? Поможем
Опишите ситуацию — наш юрист свяжется с вами в течение 15 минут, оценит перспективы дела и предложит план действий.
Заказать звонокИли звоните 8 (495) 136-5000 — работаем ежедневно
Пн–Пт: 9:00 – 19:00 · Сб: 10:00 – 18:00
7. Обзор судебной практики 2025–2026 годов: ключевые позиции судов
Судебная практика по делам о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием в 2025–2026 годах демонстрирует несколько устойчивых подходов, которые необходимо учитывать при выстраивании позиции защиты.
Пример из практики 2025 года:
Мировой судья судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края рассмотрел ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Подсудимый обвинялся по ст. 256 ч. 1 п. «в» УК РФ (незаконная добыча водных биологических ресурсов). Суд установил, что лицо впервые совершило преступление небольшой тяжести, полностью признало вину и возместило ущерб. Дело прекращено.
8. Пошаговый алгоритм: как добиться прекращения уголовного дела по ст. 75 УК РФ
Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием требует последовательных действий. Ниже представлен алгоритм, который поможет защитить права обвиняемого.
Важно:
Ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 75 УК РФ целесообразно заявлять после выполнения всех необходимых действий. К ходатайству приложите документы, подтверждающие заглаживание вреда: чеки, расписки, благодарственные письма, справки. Чем полнее доказательства, тем выше шансы на удовлетворение.
9. Заключение: почему с «Давыдов и Партнеры» вы защитите свои права
Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием — сложная юридическая задача, требующая знания не только уголовного и уголовно-процессуального законодательства, но и актуальной судебной практики. Ошибки на любом этапе — от неполного выполнения условий до неправильной формулировки ходатайства — могут привести к отказу и продолжению уголовного преследования.
Судебная практика 2025–2026 годов показывает: суды последовательно требуют от обвиняемого активных действий, подтверждающих утрату общественной опасности. Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума № 19 сформулировал ключевые разъяснения, которые необходимо использовать при подготовке процессуальных документов.
«Давыдов и Партнеры» — это команда юристов с многолетней специализацией на защите прав граждан в сложных уголовных делах.
Наши юристы знают все нюансы судебной практики 2026 года и помогут вам добиться прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Почему именно мы:
- Специализация на уголовных делах и освобождении от уголовной ответственности
- Более 30 успешных дел по прекращению уголовного преследования
- Опыт работы со следователями, дознавателями и прокурорами
- Фиксированная цена в договоре – никаких скрытых платежей
- Работаем по всей Москве и Московской области
- Бесплатный предварительный анализ вашей ситуации
Не откладывайте защиту своих прав.
Чем раньше вы обратитесь за квалифицированной помощью, тем выше шансы на прекращение уголовного дела и освобождение от ответственности.
Хотите прекратить уголовное дело по деятельному раскаянию? Вы не знаете, с чего начать?
Вы опасаетесь, что следствие откажет в удовлетворении ходатайства? Вы хотите добиться освобождения от уголовной ответственности?
Сделайте первый шаг прямо сейчас. Позвоните нам:
8 (495) 136-5000
Получить консультациюЧасто задаваемые вопросы о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
Что такое деятельное раскаяние?
Это активные позитивные действия обвиняемого, которые показывают, что он осознал вину, помог следствию и загладил вред, — и потому утратил общественную опасность. Одного признания вины недостаточно: раскаяние должно быть подтверждено поступками.
Какие условия необходимы для прекращения дела по ст. 75 УК РФ?
Четыре условия: совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые; добровольная явка с повинной; способствование раскрытию и расследованию преступления; возмещение ущерба или иное заглаживание вреда. Применяется принцип «разумной кумулятивности»: выполняются те действия, которые объективно возможны.
Кто может прекратить уголовное дело по деятельному раскаянию?
На стадии дознания — дознаватель с согласия прокурора; на стадии следствия — следователь с согласия руководителя следственного органа; в суде — судья. До прекращения лицу разъясняются основания и право возражать против прекращения.
Можно ли прекратить дело по деятельному раскаянию при тяжком преступлении?
Да, но только в случаях, специально предусмотренных примечаниями к статьям Особенной части УК РФ (например, ст. 126, 205, 291, 291.1 УК РФ). Общее правило ч. 1 ст. 75 УК РФ распространяется только на преступления небольшой или средней тяжести.
Что делать, если следователь отказывает в прекращении дела?
Обжалуйте постановление об отказе в порядке ст. 125 УПК РФ в районный суд или руководителю следственного органа. Также можно заявить ходатайство повторно после выполнения дополнительных действий по заглаживанию вреда. В суде при рассмотрении дела по существу ходатайство о прекращении может быть заявлено повторно.
Не нашли ответа на свой вопрос?
Задайте его нашему юристу — ответим в течение 15 минут
Или позвоните по телефону 8 (495) 136-5000
Перепечатка материалов возможна только с письменного разрешения правообладателя. Все кейсы реальны, имена клиентов изменены по этическим причинам.
