Оглавление
1. Что такое патентные споры
2. Виды патентных споров
3. Стороны патентных споров
4. Административный порядок разрешения споров
5. Судебный порядок рассмотрения
6. Сроки исковой давности
7. Рекомендации при возникновении спора
Что такое патентные споры
Патентные споры представляют собой разногласия, возникающие в связи с созданием, правовой охраной и использованием изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Такие споры могут касаться авторства, установления патентообладателя, нарушения исключительного права, а также действительности выданного патента. Основу правового регулирования составляют часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации и специализированные нормативные акты в сфере интеллектуальной собственности.
Виды патентных споров
К наиболее распространенным видам патентных споров относятся споры об авторстве изобретения, полезной модели или промышленного образца, то есть о том, кто является действительным создателем объекта патентных прав . Выделяют споры об установлении патентообладателя, когда оспаривается, кому должно принадлежать исключительное право на патент . Отдельную категорию составляют споры о нарушении исключительного права, включая незаконное использование запатентованного решения . Также встречаются споры о признании патента недействительным в связи с несоответствием условиям патентоспособности, споры о заключении и исполнении лицензионных договоров, а также споры о праве преждепользования и послепользования .
Стороны патентных споров
В патентных спорах сторонами могут выступать авторы изобретений, патентообладатели, работодатели (в отношении служебных изобретений), а также любые третьи лица, чьи права затронуты выдачей или использованием патента. Истцом по спору об установлении патентообладателя выступает лицо, считающее себя законным правообладателем, а ответчиком — лицо, указанное в патенте в качестве патентообладателя . В спорах о нарушении исключительного права истец — это патентообладатель, а ответчик — лицо, незаконно использующее запатентованное решение. Также в процессе могут участвовать Роспатент и Суд по интеллектуальным правам в качестве уполномоченных органов.
Административный порядок разрешения споров
Значительная часть патентных споров на начальном этапе разрешается в административном порядке Роспатентом через Палату по патентным спорам . Заявитель, не согласный с решением об отказе в выдаче патента, может подать возражение в течение семи месяцев с даты принятия решения . Любое лицо вправе подать возражение против выдачи патента в течение всего срока его действия на основании несоответствия условиям патентоспособности . По результатам рассмотрения Роспатент может оставить решение в силе, выдать патент с измененной формулой или признать патент недействительным полностью . Процедура административного рассмотрения регламентирована Правилами, утвержденными совместным приказом Минобрнауки и Минэкономразвития от 30 апреля 2020 года № 644/261 .
Судебный порядок рассмотрения
Решения Роспатента могут быть обжалованы в Суде по интеллектуальным правам (СИП), который является специализированным арбитражным судом, расположенным в Москве . СИП рассматривает дела в качестве первой инстанции по спорам о признании недействительными патентов, об оспаривании решений Роспатента, об установлении патентообладателя, а также в качестве кассационной инстанции по делам о защите интеллектуальных прав . По статистике, СИП удовлетворяет около 25% жалоб на решения Роспатента . Решения Суда по интеллектуальным правам могут быть обжалованы в кассационном порядке в Президиум СИП, а затем в Верховный Суд Российской Федерации .
Сроки исковой давности
Общий срок исковой давности по патентным спорам составляет три года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По спорам о признании патента недействительным срок исковой давности может исчисляться с даты публикации сведений о выдаче патента. Важно учитывать, что в некоторых случаях подача иска о взыскании компенсации за нарушение исключительного права прерывает течение срока исковой давности по связанным требованиям . Пропуск срока исковой давности без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Рекомендации при возникновении спора
При возникновении патентного спора первым делом необходимо зафиксировать все обстоятельства, подтверждающие вашу позицию: дату создания решения, доказательства использования, переписку с контрагентами. Рекомендуется провести патентные исследования и получить заключение независимого патентоведа. До обращения в суд важно оценить перспективы дела с учетом статистики удовлетворения подобных споров. Для ведения дела в Суде по интеллектуальным правам необходимо привлечь патентного поверенного или юриста, специализирующегося на патентных спорах, так как процесс имеет значительную специфику. Также следует учитывать, что бремя доказывания в спорах об авторстве часто является непосильным для истца, поскольку из текста патентной заявки невозможно объективно установить связь с автором .
Источники
Гражданский кодекс Российской Федерации часть четвертая. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ. Правила рассмотрения и разрешения споров Роспатентом от 30.04.2020 № 644/261. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 23. Обзор судебной практики Суда по интеллектуальным правам.
1. Что такое патентные споры
2. Виды патентных споров
3. Стороны патентных споров
4. Административный порядок разрешения споров
5. Судебный порядок рассмотрения
6. Сроки исковой давности
7. Рекомендации при возникновении спора
Что такое патентные споры
Патентные споры представляют собой разногласия, возникающие в связи с созданием, правовой охраной и использованием изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Такие споры могут касаться авторства, установления патентообладателя, нарушения исключительного права, а также действительности выданного патента. Основу правового регулирования составляют часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации и специализированные нормативные акты в сфере интеллектуальной собственности.
Виды патентных споров
К наиболее распространенным видам патентных споров относятся споры об авторстве изобретения, полезной модели или промышленного образца, то есть о том, кто является действительным создателем объекта патентных прав . Выделяют споры об установлении патентообладателя, когда оспаривается, кому должно принадлежать исключительное право на патент . Отдельную категорию составляют споры о нарушении исключительного права, включая незаконное использование запатентованного решения . Также встречаются споры о признании патента недействительным в связи с несоответствием условиям патентоспособности, споры о заключении и исполнении лицензионных договоров, а также споры о праве преждепользования и послепользования .
Стороны патентных споров
В патентных спорах сторонами могут выступать авторы изобретений, патентообладатели, работодатели (в отношении служебных изобретений), а также любые третьи лица, чьи права затронуты выдачей или использованием патента. Истцом по спору об установлении патентообладателя выступает лицо, считающее себя законным правообладателем, а ответчиком — лицо, указанное в патенте в качестве патентообладателя . В спорах о нарушении исключительного права истец — это патентообладатель, а ответчик — лицо, незаконно использующее запатентованное решение. Также в процессе могут участвовать Роспатент и Суд по интеллектуальным правам в качестве уполномоченных органов.
Административный порядок разрешения споров
Значительная часть патентных споров на начальном этапе разрешается в административном порядке Роспатентом через Палату по патентным спорам . Заявитель, не согласный с решением об отказе в выдаче патента, может подать возражение в течение семи месяцев с даты принятия решения . Любое лицо вправе подать возражение против выдачи патента в течение всего срока его действия на основании несоответствия условиям патентоспособности . По результатам рассмотрения Роспатент может оставить решение в силе, выдать патент с измененной формулой или признать патент недействительным полностью . Процедура административного рассмотрения регламентирована Правилами, утвержденными совместным приказом Минобрнауки и Минэкономразвития от 30 апреля 2020 года № 644/261 .
Судебный порядок рассмотрения
Решения Роспатента могут быть обжалованы в Суде по интеллектуальным правам (СИП), который является специализированным арбитражным судом, расположенным в Москве . СИП рассматривает дела в качестве первой инстанции по спорам о признании недействительными патентов, об оспаривании решений Роспатента, об установлении патентообладателя, а также в качестве кассационной инстанции по делам о защите интеллектуальных прав . По статистике, СИП удовлетворяет около 25% жалоб на решения Роспатента . Решения Суда по интеллектуальным правам могут быть обжалованы в кассационном порядке в Президиум СИП, а затем в Верховный Суд Российской Федерации .
Сроки исковой давности
Общий срок исковой давности по патентным спорам составляет три года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По спорам о признании патента недействительным срок исковой давности может исчисляться с даты публикации сведений о выдаче патента. Важно учитывать, что в некоторых случаях подача иска о взыскании компенсации за нарушение исключительного права прерывает течение срока исковой давности по связанным требованиям . Пропуск срока исковой давности без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Рекомендации при возникновении спора
При возникновении патентного спора первым делом необходимо зафиксировать все обстоятельства, подтверждающие вашу позицию: дату создания решения, доказательства использования, переписку с контрагентами. Рекомендуется провести патентные исследования и получить заключение независимого патентоведа. До обращения в суд важно оценить перспективы дела с учетом статистики удовлетворения подобных споров. Для ведения дела в Суде по интеллектуальным правам необходимо привлечь патентного поверенного или юриста, специализирующегося на патентных спорах, так как процесс имеет значительную специфику. Также следует учитывать, что бремя доказывания в спорах об авторстве часто является непосильным для истца, поскольку из текста патентной заявки невозможно объективно установить связь с автором .
Источники
Гражданский кодекс Российской Федерации часть четвертая. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ. Правила рассмотрения и разрешения споров Роспатентом от 30.04.2020 № 644/261. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 23. Обзор судебной практики Суда по интеллектуальным правам.
