Оглавление
Убытки: понятие и правовая природа
Правовая база
Абстрактные и конкретные убытки
Прямые и косвенные убытки
Основания возникновения убытков
Соотношение убытков с ущербом и вредом
Доказывание для возмещения убытков
Расчет убытков при прекращении договора
Пример из судебной практики
Убытки: понятие и правовая природа
Убытки — это финансовые или экономические потери, которые несут лица, организации или государство в результате негативных событий: стихийных бедствий, несчастных случаев, экономических кризисов, преступлений, гражданских и административных правонарушений. Убытки измеряются в денежной форме и представляют собой разницу между фактическими расходами или стоимостью активов и ожидаемыми доходами или стоимостью активов. Убытки связаны с финансовым ущербом, который может быть прямым (утерянная прибыль) или косвенным (расходы на восстановление). Убытки могут быть связаны с рисками, которые страхуются или управляются с использованием различных стратегий. Для учёта и оценки убытков используются различные методы, включая финансовую отчётность, экономическую аналитику и оценку имущества.
Правовая база
Гражданский кодекс РФ — статья 15 (возмещение убытков), статья 393 (обязанность должника возместить убытки), статья 393.1 (возмещение убытков при прекращении договора), статья 400 (ограничение размера убытков), статья 401 (основания ответственности за нарушение обязательства), статья 404 (вина кредитора), статья 1064 (общие основания ответственности за причинение вреда), статья 1082 (возмещение вреда в натуре и возмещение убытков).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 — пункт 12 (о доказывании вины), пункт 5 (о причинно-следственной связи).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 — пункты 5, 11, 12 (о распределении бремени доказывания, об абстрактных убытках).
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2019) — пункт 26 (о расчёте убытков при прекращении договора).
Абстрактные и конкретные убытки
Закон не содержит понятия абстрактных и конкретных убытков, но закрепляет абстрактный и конкретный методы расчёта убытков (статья 393.1 ГК РФ). Возмещения конкретных убытков можно потребовать, если после прекращения нарушенного договора заключён замещающий договор. В этом случае убытки рассчитываются как разница между ценой, установленной в прекращённом договоре, и ценой на сопоставимые товары (работы, услуги), предусмотренной замещающим договором (пункт 1 статьи 393.1 ГК РФ, пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, пункт 26 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2019)). Если замещающий договор не заключался, убытки определяются на основе разницы между ценой нарушенного договора и текущей ценой на сопоставимые товары (работы, услуги) (пункт 2 статьи 393.1 ГК РФ, пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7). В таком случае убытки являются абстрактными.
Прямые и косвенные убытки
Легальные определения прямых и косвенных убытков отсутствуют, однако эти понятия упоминаются в нормативных актах (например, статья 143 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ). Прямые и косвенные убытки выделяются в зависимости от характера причинно-следственной связи между возникшими убытками и нарушением. Если убытки являются прямым следствием нарушения обязательства либо вред имуществу причинён непосредственно и исключительно правонарушением, такие убытки являются прямыми и подлежат возмещению. Если убытки вызваны не столько правонарушением, сколько сопутствующими обстоятельствами либо связаны с неисполнением обязательства лишь косвенно, отдалённо, речь идёт о косвенных убытках. В таком случае причинная связь недостаточна, поэтому косвенные убытки, как правило, не подлежат возмещению.
Основания возникновения убытков
Убытки обычно возникают в результате неправомерных действий нарушителя, в частности неисполнения или ненадлежащего исполнения договора. Например, если из-за некачественно выполненных строительно-монтажных работ в здании произошла просадка грунта в основании фундамента, из-за чего появились трещины в стенах, возникает ущерб. Однако убытки могут возникнуть и в результате правомерных действий. Такой вред подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом (пункт 3 статьи 1064 ГК РФ). Например, в установленном законом порядке подлежит компенсации ущерб, причинённый правомерными действиями публичных органов или их должностных лиц (статья 16.1 ГК РФ). Так, можно потребовать возмещения за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд (пункт 6 статьи 279, статья 281 ГК РФ).
Соотношение убытков с ущербом и вредом
В законе понятия «убытки», «ущерб» и «вред» не разграничены, и в судебной практике и юридической литературе нет единой точки зрения. Термины «убытки» и «ущерб» являются базовыми для договорных отношений, а термин «вред» — для деликтных обязательств (глава 59 ГК РФ). В одних ситуациях «ущерб» и «вред» можно рассматривать как эквиваленты «убыткам», в других — как разные по объёму и содержанию понятия. Термин «ущерб» в большинстве статей ГК РФ употребляется в значении реального ущерба, который является составной частью убытков (например, пункт 2 статьи 796 ГК РФ, пункт 2 статьи 898 ГК РФ, пункт 2 статьи 998 ГК РФ). В ряде случаев термин «ущерб» используется в общеупотребимом значении потери, убытка, урона (пункт 3 статьи 209 ГК РФ). Вред — это ущерб, порча. Понятие имущественного (материального) вреда представляется равнозначным понятию ущерба. В деликтных обязательствах под вредом понимаются негативные имущественные или неимущественные последствия повреждения или уничтожения имущества, а также причинения увечья или смерти лицу. Вред может быть причинён личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ). Глава 59 ГК РФ не содержит термина «убытки», лишь статья 1082 ГК РФ, указывая на возможность денежного возмещения вреда, отсылает к общей норме об убытках (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Таким образом, возмещение убытков выступает одним из способов возмещения вреда.
Доказывание для возмещения убытков
Бремя доказывания при взыскании убытков распределяется следующим образом.
Лицо, чьё право нарушено, обязано доказать нарушение обязательства. Нужно подтвердить наличие договорных отношений и обосновать, что должник не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязательство, что привело к убыткам (например, покупатель не оплатил товар или подрядчик выполнил работы с недостатками), и что именно должник является лицом, в результате действий которого возникли убытки (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25). Вина контрагента-нарушителя предполагается, пока он не докажет иное (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7). Если контрагент осуществляет предпринимательскую деятельность, он несёт ответственность независимо от вины и должен доказать обстоятельства, освобождающие его от ответственности (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).
Далее необходимо доказать возникновение убытков в виде реального ущерба и (или) упущенной выгоды. В зависимости от вида убытков определяется их размер. Если причинены убытки нескольких видов, каждый вид рассчитывается отдельно, а результаты суммируются. При расчёте проверяется, не ограничен ли размер убытков договором или законом (пункт 1 статьи 15, статья 400 ГК РФ). Например, при нарушении обязательств по договору энергоснабжения можно взыскать только реальный ущерб без упущенной выгоды (пункт 1 статьи 547 ГК РФ). Если ограничений нет, можно требовать возмещения убытков в полном размере, чтобы восстановить имущественное положение, существовавшее бы при отсутствии нарушения (пункт 1 статьи 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). Если размер убытков невозможно рассчитать с разумной степенью достоверности, суд определит его с учётом обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности (пункт 5 статьи 393 ГК РФ).
Также необходимо доказать причинно-следственную связь между нарушением и убытками: что убытки являются следствием нарушения обязательства и что при отсутствии нарушения убытки бы не возникли (пункт 1 статьи 393 ГК РФ, пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7). Например, если арендодатель не отремонтировал помещение, сделав его непригодным для использования, и арендатор был вынужден арендовать другое помещение по более высоким ставкам, неся расходы на переезд, причинная связь налицо. Если убытки являются обычным (естественным и логичным) следствием допущенного должником нарушения, причинная связь предполагается.
Расчет убытков при прекращении договора
Если при расторжении договора в результате его неисполнения или ненадлежащего исполнения возникли убытки, их расчёт производится по правилам пунктов 1 и 2 статьи 393.1 ГК РФ. Если взамен нарушенного договора заключён аналогичный (замещающий) договор на сопоставимые товары, работы, услуги, убытки рассчитываются как разница в цене этих договоров. Если замещающий договор не заключался, убытки определяются как разница между ценой прекращённого договора и средней рыночной ценой на аналогичные товары, работы, услуги на момент прекращения договора в месте его исполнения. Если установить эту цену в месте исполнения невозможно, допустимо использовать цену из другого места с учётом транспортных и иных расходов.
Пример из судебной практики
Chanel и Christian Dior подали в российский суд иск к индивидуальному предпринимателю. Верховный суд указал, что явная подделка не конкурирует с оригинальной продукцией, поэтому убытки, рассчитанные исходя из цены оригинальной продукции, не могут быть взысканы. Если бы правообладатель избрал другой способ защиты (взыскание компенсации), он не обязан был бы доказывать конкуренцию на одном товарном рынке и наличие убытков, но сумма компенсации была бы меньше. Гражданский кодекс предусматривает либо взыскание убытков, либо компенсацию. При выборе компенсации правообладатель товарного знака не обосновывает размер убытка, а просит взыскать от 10 000 рублей до 5 миллионов рублей на усмотрение суда. В данном случае владельцы брендов обратились за взысканием убытков, поэтому Верховный суд потребовал их обоснования, чего истцы сделать не смогли.
Убытки: понятие и правовая природа
Правовая база
Абстрактные и конкретные убытки
Прямые и косвенные убытки
Основания возникновения убытков
Соотношение убытков с ущербом и вредом
Доказывание для возмещения убытков
Расчет убытков при прекращении договора
Пример из судебной практики
Убытки: понятие и правовая природа
Убытки — это финансовые или экономические потери, которые несут лица, организации или государство в результате негативных событий: стихийных бедствий, несчастных случаев, экономических кризисов, преступлений, гражданских и административных правонарушений. Убытки измеряются в денежной форме и представляют собой разницу между фактическими расходами или стоимостью активов и ожидаемыми доходами или стоимостью активов. Убытки связаны с финансовым ущербом, который может быть прямым (утерянная прибыль) или косвенным (расходы на восстановление). Убытки могут быть связаны с рисками, которые страхуются или управляются с использованием различных стратегий. Для учёта и оценки убытков используются различные методы, включая финансовую отчётность, экономическую аналитику и оценку имущества.
Правовая база
Гражданский кодекс РФ — статья 15 (возмещение убытков), статья 393 (обязанность должника возместить убытки), статья 393.1 (возмещение убытков при прекращении договора), статья 400 (ограничение размера убытков), статья 401 (основания ответственности за нарушение обязательства), статья 404 (вина кредитора), статья 1064 (общие основания ответственности за причинение вреда), статья 1082 (возмещение вреда в натуре и возмещение убытков).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 — пункт 12 (о доказывании вины), пункт 5 (о причинно-следственной связи).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 — пункты 5, 11, 12 (о распределении бремени доказывания, об абстрактных убытках).
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2019) — пункт 26 (о расчёте убытков при прекращении договора).
Абстрактные и конкретные убытки
Закон не содержит понятия абстрактных и конкретных убытков, но закрепляет абстрактный и конкретный методы расчёта убытков (статья 393.1 ГК РФ). Возмещения конкретных убытков можно потребовать, если после прекращения нарушенного договора заключён замещающий договор. В этом случае убытки рассчитываются как разница между ценой, установленной в прекращённом договоре, и ценой на сопоставимые товары (работы, услуги), предусмотренной замещающим договором (пункт 1 статьи 393.1 ГК РФ, пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, пункт 26 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2019)). Если замещающий договор не заключался, убытки определяются на основе разницы между ценой нарушенного договора и текущей ценой на сопоставимые товары (работы, услуги) (пункт 2 статьи 393.1 ГК РФ, пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7). В таком случае убытки являются абстрактными.
Прямые и косвенные убытки
Легальные определения прямых и косвенных убытков отсутствуют, однако эти понятия упоминаются в нормативных актах (например, статья 143 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ). Прямые и косвенные убытки выделяются в зависимости от характера причинно-следственной связи между возникшими убытками и нарушением. Если убытки являются прямым следствием нарушения обязательства либо вред имуществу причинён непосредственно и исключительно правонарушением, такие убытки являются прямыми и подлежат возмещению. Если убытки вызваны не столько правонарушением, сколько сопутствующими обстоятельствами либо связаны с неисполнением обязательства лишь косвенно, отдалённо, речь идёт о косвенных убытках. В таком случае причинная связь недостаточна, поэтому косвенные убытки, как правило, не подлежат возмещению.
Основания возникновения убытков
Убытки обычно возникают в результате неправомерных действий нарушителя, в частности неисполнения или ненадлежащего исполнения договора. Например, если из-за некачественно выполненных строительно-монтажных работ в здании произошла просадка грунта в основании фундамента, из-за чего появились трещины в стенах, возникает ущерб. Однако убытки могут возникнуть и в результате правомерных действий. Такой вред подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом (пункт 3 статьи 1064 ГК РФ). Например, в установленном законом порядке подлежит компенсации ущерб, причинённый правомерными действиями публичных органов или их должностных лиц (статья 16.1 ГК РФ). Так, можно потребовать возмещения за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд (пункт 6 статьи 279, статья 281 ГК РФ).
Соотношение убытков с ущербом и вредом
В законе понятия «убытки», «ущерб» и «вред» не разграничены, и в судебной практике и юридической литературе нет единой точки зрения. Термины «убытки» и «ущерб» являются базовыми для договорных отношений, а термин «вред» — для деликтных обязательств (глава 59 ГК РФ). В одних ситуациях «ущерб» и «вред» можно рассматривать как эквиваленты «убыткам», в других — как разные по объёму и содержанию понятия. Термин «ущерб» в большинстве статей ГК РФ употребляется в значении реального ущерба, который является составной частью убытков (например, пункт 2 статьи 796 ГК РФ, пункт 2 статьи 898 ГК РФ, пункт 2 статьи 998 ГК РФ). В ряде случаев термин «ущерб» используется в общеупотребимом значении потери, убытка, урона (пункт 3 статьи 209 ГК РФ). Вред — это ущерб, порча. Понятие имущественного (материального) вреда представляется равнозначным понятию ущерба. В деликтных обязательствах под вредом понимаются негативные имущественные или неимущественные последствия повреждения или уничтожения имущества, а также причинения увечья или смерти лицу. Вред может быть причинён личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ). Глава 59 ГК РФ не содержит термина «убытки», лишь статья 1082 ГК РФ, указывая на возможность денежного возмещения вреда, отсылает к общей норме об убытках (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Таким образом, возмещение убытков выступает одним из способов возмещения вреда.
Доказывание для возмещения убытков
Бремя доказывания при взыскании убытков распределяется следующим образом.
Лицо, чьё право нарушено, обязано доказать нарушение обязательства. Нужно подтвердить наличие договорных отношений и обосновать, что должник не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязательство, что привело к убыткам (например, покупатель не оплатил товар или подрядчик выполнил работы с недостатками), и что именно должник является лицом, в результате действий которого возникли убытки (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25). Вина контрагента-нарушителя предполагается, пока он не докажет иное (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7). Если контрагент осуществляет предпринимательскую деятельность, он несёт ответственность независимо от вины и должен доказать обстоятельства, освобождающие его от ответственности (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).
Далее необходимо доказать возникновение убытков в виде реального ущерба и (или) упущенной выгоды. В зависимости от вида убытков определяется их размер. Если причинены убытки нескольких видов, каждый вид рассчитывается отдельно, а результаты суммируются. При расчёте проверяется, не ограничен ли размер убытков договором или законом (пункт 1 статьи 15, статья 400 ГК РФ). Например, при нарушении обязательств по договору энергоснабжения можно взыскать только реальный ущерб без упущенной выгоды (пункт 1 статьи 547 ГК РФ). Если ограничений нет, можно требовать возмещения убытков в полном размере, чтобы восстановить имущественное положение, существовавшее бы при отсутствии нарушения (пункт 1 статьи 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). Если размер убытков невозможно рассчитать с разумной степенью достоверности, суд определит его с учётом обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности (пункт 5 статьи 393 ГК РФ).
Также необходимо доказать причинно-следственную связь между нарушением и убытками: что убытки являются следствием нарушения обязательства и что при отсутствии нарушения убытки бы не возникли (пункт 1 статьи 393 ГК РФ, пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7). Например, если арендодатель не отремонтировал помещение, сделав его непригодным для использования, и арендатор был вынужден арендовать другое помещение по более высоким ставкам, неся расходы на переезд, причинная связь налицо. Если убытки являются обычным (естественным и логичным) следствием допущенного должником нарушения, причинная связь предполагается.
Расчет убытков при прекращении договора
Если при расторжении договора в результате его неисполнения или ненадлежащего исполнения возникли убытки, их расчёт производится по правилам пунктов 1 и 2 статьи 393.1 ГК РФ. Если взамен нарушенного договора заключён аналогичный (замещающий) договор на сопоставимые товары, работы, услуги, убытки рассчитываются как разница в цене этих договоров. Если замещающий договор не заключался, убытки определяются как разница между ценой прекращённого договора и средней рыночной ценой на аналогичные товары, работы, услуги на момент прекращения договора в месте его исполнения. Если установить эту цену в месте исполнения невозможно, допустимо использовать цену из другого места с учётом транспортных и иных расходов.
Пример из судебной практики
Chanel и Christian Dior подали в российский суд иск к индивидуальному предпринимателю. Верховный суд указал, что явная подделка не конкурирует с оригинальной продукцией, поэтому убытки, рассчитанные исходя из цены оригинальной продукции, не могут быть взысканы. Если бы правообладатель избрал другой способ защиты (взыскание компенсации), он не обязан был бы доказывать конкуренцию на одном товарном рынке и наличие убытков, но сумма компенсации была бы меньше. Гражданский кодекс предусматривает либо взыскание убытков, либо компенсацию. При выборе компенсации правообладатель товарного знака не обосновывает размер убытка, а просит взыскать от 10 000 рублей до 5 миллионов рублей на усмотрение суда. В данном случае владельцы брендов обратились за взысканием убытков, поэтому Верховный суд потребовал их обоснования, чего истцы сделать не смогли.
