Оглавление
Растрата как форма хищения: понятие и правовая природа
Правовая база
Отличие растраты от присвоения
Объект и предмет растраты
Объективная сторона
Субъект и субъективная сторона
Квалифицирующие признаки
Разграничение растраты и смежных составов
Судебная практика
Пример
Растрата как форма хищения: понятие и правовая природа
Растрата — это одна из форм хищения чужого имущества, предусмотренная статьёй 160 Уголовного кодекса РФ. Растрата представляет собой безвозмездное, совершённое с корыстной целью, противоправное расходование или отчуждение лицом вверенного ему имущества против воли собственника (пункт 1 статьи 160 УК РФ). В отличие от присвоения, при котором имущество сохраняется у виновного, растрата предполагает его фактическое расходование, потребление, передачу третьим лицам либо иное выбытие из владения собственника. Ключевым признаком растраты является наличие у лица законного владения или распоряжения имуществом (вверения), которое впоследствии используется противоправно. Растрата относится к преступлениям против собственности и посягает на отношения собственности, основанные на доверительном характере передачи имущества.
Правовая база
Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ):
- Статья 14 (понятие преступления).
- Статья 25 (преступление, совершённое умышленно).
- Статья 63 (отягчающие обстоятельства).
- Статья 160 (присвоение или растрата).
- Статья 35 (совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (с изменениями и дополнениями) — действующий акт, определяющий единые подходы к квалификации растраты. Разъясняет, что растрата считается оконченной с момента, когда вверенное имущество израсходовано, отчуждено или иным образом выбыло из законного владения собственника. При этом, если лицо совершает с единым умыслом хищение вверенного ему имущества, одна часть которого им присваивается, а другая часть этого имущества растрачивается, содеянное не образует совокупности преступлений.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 (применяется в части, не противоречащей Постановлению № 48) — содержит определение растраты как безвозмездного, совершённого с корыстной целью, противоправного расходования или отчуждения вверенного имущества против воли собственника.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2024 № 2 — актуальная судебная практика по статьям главы 21 УК РФ (включая ст. 160).
Отличие растраты от присвоения
Присвоение и растрата объединены в одной статье, однако имеют различные объективные признаки. При присвоении имущество сохраняется у виновного и может быть возвращено (например, деньги лежат на счёте, но виновный использует их как свои). При растрате имущество выбывает из владения собственника: расходуется, отчуждается, потребляется, уничтожается или передаётся третьим лицам. Если лицо с единым умыслом присвоило часть вверенного имущества, а другую часть растратило, содеянное квалифицируется как одно преступление по статье 160 УК РФ без раздельной квалификации.
Объект и предмет растраты
Объект преступления — общественные отношения в сфере собственности, основанные на доверии собственника к лицу, которому имущество вверено.
Предмет растраты — вверенное виновному чужое имущество: денежные средства, материальные ценности, товарно-материальные запасы, имущество юридических лиц, бюджетные средства. Ключевым признаком, отличающим растрату (и присвоение) от иных форм хищения, выступает не способ изъятия, а предмет преступления — «вверенное имущество». Вверенным признаётся имущество, переданное лицу на законных основаниях: по трудовому договору (материально-ответственному лицу), по гражданско-правовому договору, по служебному положению, по иному законному основанию. Суды исходят из того, что вверение предполагает обязанность лица действовать в интересах собственника и отчитываться за использование имущества. Исполнителем растраты может являться только лицо, обладающее признаками специального субъекта этого преступления.
Объективная сторона
Объективная сторона растраты выражается в совершении активных действий по незаконному расходованию, отчуждению или иному использованию вверенного имущества вопреки интересам собственника. Для состава преступления необходимо установить: факт вверения имущества виновному; незаконность его расходования или отчуждения; причинение имущественного ущерба собственнику; причинно-следственную связь между действиями виновного и наступившим ущербом.
Преступление считается оконченным с момента, когда имущество израсходовано, отчуждено или иным образом выбыло из законного владения собственника. Если при растрате используются подложные документы, дополнительной квалификации по статье 327 УК РФ не требуется, за исключением случаев изготовления поддельных официальных документов с целью облегчить совершение хищения (пункт 14 Постановления Пленума № 48).
Субъект и субъективная сторона
Субъект растраты — вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет, которому имущество было вверено по служебному положению, договору или иному правовому основанию. Чаще всего субъектами выступают: руководители организаций, бухгалтеры, материально ответственные лица (кассиры, кладовщики), должностные лица. Лица, не обладающие полномочиями по распоряжению, пользованию или хранению вверенного имущества, не могут быть исполнителями растраты; их действия при хищении квалифицируются как кража или мошенничество.
Субъективная сторона — растрата совершается исключительно с прямым умыслом. Лицо осознаёт, что распоряжается вверенным имуществом незаконно, предвидит неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и желает этого. Корыстная цель является обязательным признаком. Отсутствие умысла исключает уголовную ответственность и может свидетельствовать о гражданско-правовом споре (например, если лицо ошибочно полагало, что имеет право распорядиться имуществом).
Квалифицирующие признаки
Статья 160 УК РФ предусматривает следующие составы:
Часть 1 (простой состав) — присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Наказание: штраф до 120 000 руб., либо обязательные работы до 240 часов, либо исправительные работы до 6 месяцев, либо принудительные работы до 2 лет, либо арест до 4 месяцев, либо лишение свободы до 2 лет.
Часть 2 (квалифицированный состав) — те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину. Наказание: штраф до 300 000 руб., либо обязательные работы до 480 часов, либо исправительные работы до 2 лет, либо принудительные работы до 5 лет, либо лишение свободы до 5 лет.
Часть 3 (особо квалифицированный состав) — деяния, предусмотренные частями 1 или 2, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере. Наказание: штраф от 100 000 до 500 000 руб., либо принудительные работы до 5 лет, либо лишение свободы до 6 лет со штрафом до 10 000 руб. или без такового.
Часть 4 — деяния, предусмотренные частями 1, 2 или 3, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере. Наказание: лишение свободы до 10 лет со штрафом до 1 000 000 руб. или без такового.
Размер ущерба (значительный ущерб гражданину — не менее 5 000 руб., крупный размер — свыше 250 000 руб., особо крупный — свыше 1 000 000 руб.) определяется в соответствии с примечаниями к статье 158 УК РФ.
Разграничение растраты и смежных составов
Растрата и кража. При краже отсутствует факт вверения имущества виновному (лицо не имеет законного доступа к имуществу). Если материально ответственное лицо тайно похищает имущество, не вверенное ему (например, имущество, к которому у него нет доступа по службе), содеянное квалифицируется как кража.
Растрата и мошенничество. Мошенничество предполагает обман или злоупотребление доверием на стадии завладения имуществом, тогда как при растрате имущество уже находится у виновного законно. Если лицо изначально не намеревалось возвращать долг или исполнять обязательства, такие действия могут квалифицироваться как мошенничество, а не растрата.
Растрата и злоупотребление полномочиями (статья 201 УК РФ). При растрате объект посягательства — право собственности, способ — расходование или отчуждение вверенного имущества вопреки воле собственника. Злоупотребление полномочиями предполагает использование лицом своих управленческих функций вопреки законным интересам организации и не обязательно связано с корыстным расходованием имущества в свою пользу (возможно извлечение выгоды для других лиц).
Растрата и гражданско-правовой спор. Отсутствие умысла и корыстной цели может свидетельствовать о наличии гражданско-правовых отношений, а не уголовного преступления. Например, если лицо потратило вверенные ему денежные средства, но при этом добросовестно заблуждалось в праве на такое расходование, либо имело намерение вернуть средства в будущем, и это подтверждено доказательствами, уголовная ответственность исключается.
Судебная практика
Ключевые позиции Верховного Суда РФ:
- Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19.11.2025 № 129-УД25-7-К2: активное участие в сокрытии хищения, даже с использованием служебного положения, но без правомочий на распоряжение самим похищаемым имуществом, не образует соисполнительства в преступлениях со специальным субъектом, каковым является растрата.
- Постановление Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (разъяснение, действующее в 2025–2026 годах): растрата считается оконченной с момента, когда вверенное имущество израсходовано, отчуждено или иным образом выбыло из законного владения собственника. При использовании подложных документов для облегчения растраты дополнительной квалификации по статье 327 УК РФ не требуется.
- Кассационное определение от 30.03.2026: сочетание в обвинении присвоения и растраты при едином умысле не требует раздельной квалификации.
Типичные ошибки квалификации: формальное признание имущества вверенным при отсутствии реальных полномочий по распоряжению имуществом; отсутствие доказательств прямого умысла (неверное отграничение от гражданско-правового спора); неверное определение размера ущерба, влекущее неправильную квалификацию части статьи. Такие ошибки нередко влекут переквалификацию или прекращение уголовного дела.
Пример
Ситуация: Иванов, являясь материально ответственным лицом (кладовщиком) ООО «СтройИнвест», получил от поставщика партию строительных материалов на сумму 500 000 рублей. Вместо того чтобы оприходовать материалы на склад, Иванов вывез часть материалов (на сумму 200 000 рублей) на свой дачный участок для личного использования (присвоение), а оставшиеся материалы (на сумму 300 000 рублей) продал через посредника по заниженной цене, вырученные деньги потратил на личные нужды (растрата).
Правовая оценка: Иванову было вверено имущество ООО «СтройИнвест» на основании договора о полной материальной ответственности. Действия Иванова по изъятию и использованию материалов для личных нужд образуют присвоение (200 000 руб.), а действия по продаже материалов — растрату (300 000 руб.). Поскольку общий умысел был единым — хищение вверенного имущества, деяние квалифицируется как одно преступление по части 3 статьи 160 УК РФ (совершённое лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере, так как сумма ущерба превышает 250 000 руб.). Санкция части 3 статьи 160 УК РФ предусматривает наказание вплоть до лишения свободы на срок до 6 лет со штрафом. Суд, учитывая признание вины и частичное возмещение ущерфа, назначил Иванову наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года и обязал возместить оставшуюся сумму ущерба. Если бы Иванов не имел полномочий по распоряжению имуществом, а лишь способствовал хищению, он не мог бы быть признан исполнителем растраты.
Исход: Иванов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, ему назначено условное наказание. Потерпевший (ООО «СтройИнвест») вправе взыскать с Иванова сумму не возмещённого ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Если бы Иванов не был материально ответственным лицом, а лишь имел доступ к имуществу (например, уборщик), его действия квалифицировались бы как кража (статья 158 УК РФ), поскольку вверение имущества отсутствует. Если бы ущерб превысил 1 000 000 руб., деяние могло бы быть квалифицировано по части 4 статьи 160 УК РФ (лишение свободы до 10 лет).
Рекомендации: При расследовании дел о растрате необходимо тщательно доказывать факт вверения имущества и наличие прямого умысла. Стороне защиты следует обращать внимание на отсутствие корыстной цели, а также на то, что имущество не было вверено лицу (отсутствие договора о полной материальной ответственности, невыполнение должностных обязанностей по распоряжению имуществом). При разграничении растраты и злоупотребления полномочиями важно учитывать, для какой цели виновный расходовал вверенное имущество: для личного обогащения (растрата) или для извлечения выгоды для иных лиц (злоупотребление полномочиями).
Растрата как форма хищения: понятие и правовая природа
Правовая база
Отличие растраты от присвоения
Объект и предмет растраты
Объективная сторона
Субъект и субъективная сторона
Квалифицирующие признаки
Разграничение растраты и смежных составов
Судебная практика
Пример
Растрата как форма хищения: понятие и правовая природа
Растрата — это одна из форм хищения чужого имущества, предусмотренная статьёй 160 Уголовного кодекса РФ. Растрата представляет собой безвозмездное, совершённое с корыстной целью, противоправное расходование или отчуждение лицом вверенного ему имущества против воли собственника (пункт 1 статьи 160 УК РФ). В отличие от присвоения, при котором имущество сохраняется у виновного, растрата предполагает его фактическое расходование, потребление, передачу третьим лицам либо иное выбытие из владения собственника. Ключевым признаком растраты является наличие у лица законного владения или распоряжения имуществом (вверения), которое впоследствии используется противоправно. Растрата относится к преступлениям против собственности и посягает на отношения собственности, основанные на доверительном характере передачи имущества.
Правовая база
Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ):
- Статья 14 (понятие преступления).
- Статья 25 (преступление, совершённое умышленно).
- Статья 63 (отягчающие обстоятельства).
- Статья 160 (присвоение или растрата).
- Статья 35 (совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (с изменениями и дополнениями) — действующий акт, определяющий единые подходы к квалификации растраты. Разъясняет, что растрата считается оконченной с момента, когда вверенное имущество израсходовано, отчуждено или иным образом выбыло из законного владения собственника. При этом, если лицо совершает с единым умыслом хищение вверенного ему имущества, одна часть которого им присваивается, а другая часть этого имущества растрачивается, содеянное не образует совокупности преступлений.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 (применяется в части, не противоречащей Постановлению № 48) — содержит определение растраты как безвозмездного, совершённого с корыстной целью, противоправного расходования или отчуждения вверенного имущества против воли собственника.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2024 № 2 — актуальная судебная практика по статьям главы 21 УК РФ (включая ст. 160).
Отличие растраты от присвоения
Присвоение и растрата объединены в одной статье, однако имеют различные объективные признаки. При присвоении имущество сохраняется у виновного и может быть возвращено (например, деньги лежат на счёте, но виновный использует их как свои). При растрате имущество выбывает из владения собственника: расходуется, отчуждается, потребляется, уничтожается или передаётся третьим лицам. Если лицо с единым умыслом присвоило часть вверенного имущества, а другую часть растратило, содеянное квалифицируется как одно преступление по статье 160 УК РФ без раздельной квалификации.
Объект и предмет растраты
Объект преступления — общественные отношения в сфере собственности, основанные на доверии собственника к лицу, которому имущество вверено.
Предмет растраты — вверенное виновному чужое имущество: денежные средства, материальные ценности, товарно-материальные запасы, имущество юридических лиц, бюджетные средства. Ключевым признаком, отличающим растрату (и присвоение) от иных форм хищения, выступает не способ изъятия, а предмет преступления — «вверенное имущество». Вверенным признаётся имущество, переданное лицу на законных основаниях: по трудовому договору (материально-ответственному лицу), по гражданско-правовому договору, по служебному положению, по иному законному основанию. Суды исходят из того, что вверение предполагает обязанность лица действовать в интересах собственника и отчитываться за использование имущества. Исполнителем растраты может являться только лицо, обладающее признаками специального субъекта этого преступления.
Объективная сторона
Объективная сторона растраты выражается в совершении активных действий по незаконному расходованию, отчуждению или иному использованию вверенного имущества вопреки интересам собственника. Для состава преступления необходимо установить: факт вверения имущества виновному; незаконность его расходования или отчуждения; причинение имущественного ущерба собственнику; причинно-следственную связь между действиями виновного и наступившим ущербом.
Преступление считается оконченным с момента, когда имущество израсходовано, отчуждено или иным образом выбыло из законного владения собственника. Если при растрате используются подложные документы, дополнительной квалификации по статье 327 УК РФ не требуется, за исключением случаев изготовления поддельных официальных документов с целью облегчить совершение хищения (пункт 14 Постановления Пленума № 48).
Субъект и субъективная сторона
Субъект растраты — вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет, которому имущество было вверено по служебному положению, договору или иному правовому основанию. Чаще всего субъектами выступают: руководители организаций, бухгалтеры, материально ответственные лица (кассиры, кладовщики), должностные лица. Лица, не обладающие полномочиями по распоряжению, пользованию или хранению вверенного имущества, не могут быть исполнителями растраты; их действия при хищении квалифицируются как кража или мошенничество.
Субъективная сторона — растрата совершается исключительно с прямым умыслом. Лицо осознаёт, что распоряжается вверенным имуществом незаконно, предвидит неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и желает этого. Корыстная цель является обязательным признаком. Отсутствие умысла исключает уголовную ответственность и может свидетельствовать о гражданско-правовом споре (например, если лицо ошибочно полагало, что имеет право распорядиться имуществом).
Квалифицирующие признаки
Статья 160 УК РФ предусматривает следующие составы:
Часть 1 (простой состав) — присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Наказание: штраф до 120 000 руб., либо обязательные работы до 240 часов, либо исправительные работы до 6 месяцев, либо принудительные работы до 2 лет, либо арест до 4 месяцев, либо лишение свободы до 2 лет.
Часть 2 (квалифицированный состав) — те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину. Наказание: штраф до 300 000 руб., либо обязательные работы до 480 часов, либо исправительные работы до 2 лет, либо принудительные работы до 5 лет, либо лишение свободы до 5 лет.
Часть 3 (особо квалифицированный состав) — деяния, предусмотренные частями 1 или 2, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере. Наказание: штраф от 100 000 до 500 000 руб., либо принудительные работы до 5 лет, либо лишение свободы до 6 лет со штрафом до 10 000 руб. или без такового.
Часть 4 — деяния, предусмотренные частями 1, 2 или 3, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере. Наказание: лишение свободы до 10 лет со штрафом до 1 000 000 руб. или без такового.
Размер ущерба (значительный ущерб гражданину — не менее 5 000 руб., крупный размер — свыше 250 000 руб., особо крупный — свыше 1 000 000 руб.) определяется в соответствии с примечаниями к статье 158 УК РФ.
Разграничение растраты и смежных составов
Растрата и кража. При краже отсутствует факт вверения имущества виновному (лицо не имеет законного доступа к имуществу). Если материально ответственное лицо тайно похищает имущество, не вверенное ему (например, имущество, к которому у него нет доступа по службе), содеянное квалифицируется как кража.
Растрата и мошенничество. Мошенничество предполагает обман или злоупотребление доверием на стадии завладения имуществом, тогда как при растрате имущество уже находится у виновного законно. Если лицо изначально не намеревалось возвращать долг или исполнять обязательства, такие действия могут квалифицироваться как мошенничество, а не растрата.
Растрата и злоупотребление полномочиями (статья 201 УК РФ). При растрате объект посягательства — право собственности, способ — расходование или отчуждение вверенного имущества вопреки воле собственника. Злоупотребление полномочиями предполагает использование лицом своих управленческих функций вопреки законным интересам организации и не обязательно связано с корыстным расходованием имущества в свою пользу (возможно извлечение выгоды для других лиц).
Растрата и гражданско-правовой спор. Отсутствие умысла и корыстной цели может свидетельствовать о наличии гражданско-правовых отношений, а не уголовного преступления. Например, если лицо потратило вверенные ему денежные средства, но при этом добросовестно заблуждалось в праве на такое расходование, либо имело намерение вернуть средства в будущем, и это подтверждено доказательствами, уголовная ответственность исключается.
Судебная практика
Ключевые позиции Верховного Суда РФ:
- Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19.11.2025 № 129-УД25-7-К2: активное участие в сокрытии хищения, даже с использованием служебного положения, но без правомочий на распоряжение самим похищаемым имуществом, не образует соисполнительства в преступлениях со специальным субъектом, каковым является растрата.
- Постановление Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (разъяснение, действующее в 2025–2026 годах): растрата считается оконченной с момента, когда вверенное имущество израсходовано, отчуждено или иным образом выбыло из законного владения собственника. При использовании подложных документов для облегчения растраты дополнительной квалификации по статье 327 УК РФ не требуется.
- Кассационное определение от 30.03.2026: сочетание в обвинении присвоения и растраты при едином умысле не требует раздельной квалификации.
Типичные ошибки квалификации: формальное признание имущества вверенным при отсутствии реальных полномочий по распоряжению имуществом; отсутствие доказательств прямого умысла (неверное отграничение от гражданско-правового спора); неверное определение размера ущерба, влекущее неправильную квалификацию части статьи. Такие ошибки нередко влекут переквалификацию или прекращение уголовного дела.
Пример
Ситуация: Иванов, являясь материально ответственным лицом (кладовщиком) ООО «СтройИнвест», получил от поставщика партию строительных материалов на сумму 500 000 рублей. Вместо того чтобы оприходовать материалы на склад, Иванов вывез часть материалов (на сумму 200 000 рублей) на свой дачный участок для личного использования (присвоение), а оставшиеся материалы (на сумму 300 000 рублей) продал через посредника по заниженной цене, вырученные деньги потратил на личные нужды (растрата).
Правовая оценка: Иванову было вверено имущество ООО «СтройИнвест» на основании договора о полной материальной ответственности. Действия Иванова по изъятию и использованию материалов для личных нужд образуют присвоение (200 000 руб.), а действия по продаже материалов — растрату (300 000 руб.). Поскольку общий умысел был единым — хищение вверенного имущества, деяние квалифицируется как одно преступление по части 3 статьи 160 УК РФ (совершённое лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере, так как сумма ущерба превышает 250 000 руб.). Санкция части 3 статьи 160 УК РФ предусматривает наказание вплоть до лишения свободы на срок до 6 лет со штрафом. Суд, учитывая признание вины и частичное возмещение ущерфа, назначил Иванову наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года и обязал возместить оставшуюся сумму ущерба. Если бы Иванов не имел полномочий по распоряжению имуществом, а лишь способствовал хищению, он не мог бы быть признан исполнителем растраты.
Исход: Иванов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, ему назначено условное наказание. Потерпевший (ООО «СтройИнвест») вправе взыскать с Иванова сумму не возмещённого ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Если бы Иванов не был материально ответственным лицом, а лишь имел доступ к имуществу (например, уборщик), его действия квалифицировались бы как кража (статья 158 УК РФ), поскольку вверение имущества отсутствует. Если бы ущерб превысил 1 000 000 руб., деяние могло бы быть квалифицировано по части 4 статьи 160 УК РФ (лишение свободы до 10 лет).
Рекомендации: При расследовании дел о растрате необходимо тщательно доказывать факт вверения имущества и наличие прямого умысла. Стороне защиты следует обращать внимание на отсутствие корыстной цели, а также на то, что имущество не было вверено лицу (отсутствие договора о полной материальной ответственности, невыполнение должностных обязанностей по распоряжению имуществом). При разграничении растраты и злоупотребления полномочиями важно учитывать, для какой цели виновный расходовал вверенное имущество: для личного обогащения (растрата) или для извлечения выгоды для иных лиц (злоупотребление полномочиями).
