Оглавление
Пейоративные формулировки: понятие и правовая природа
Правовая база
Виды специальных категорий слов: пейоративы и мелиоративы
Ответственность за использование пейоративных формулировок
Судебная практика и досудебный порядок
Пример
Пейоративные формулировки: понятие и правовая природа
Пейоративные формулировки (пейоративы) — это слова или выражения, используемые с негативной, уничижительной или пренебрежительной окраской, направленные на формирование отрицательного восприятия объекта (лица, организации, явления). К пейоративам относятся как явно оскорбительные слова (бранная лексика, унизительные наименования), так и выражения, которые в контексте приобретают уничижительный смысл. Пейоративные формулировки могут нарушать права граждан на честь и достоинство, деловую репутацию, а также создавать конфликтные ситуации и препятствовать конструктивному общению, в том числе в судебном процессе. С правовой точки зрения использование пейоративов может квалифицироваться как оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ), как распространение сведений, порочащих честь и достоинство (статья 152 ГК РФ), а также как неуважение к суду (статья 297 УПК РФ).
Правовая база
Конституция Российской Федерации — статья 23 (право на защиту чести и доброго имени).
Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) — статья 152 (защита чести, достоинства и деловой репутации), статья 151 (компенсация морального вреда).
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) — статья 5.61 (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме). Санкция: штраф на граждан от 3 000 до 5 000 рублей; на должностных лиц — от 10 000 до 30 000 рублей; на юридических лиц — от 50 000 до 100 000 рублей.
Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) — статья 297 (неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства или судьи). Санкция: штраф до 80 000 рублей, либо обязательные работы до 480 часов, либо арест до 4 месяцев.
Статья 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей) — санкция: штраф до 40 000 рублей, либо обязательные работы до 360 часов, либо исправительные работы до 1 года.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) — статья 258 (меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, в том числе за оскорбительные высказывания), статья 297 (неуважение к суду).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 (ред. от 22.06.2025) «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» — разъяснения о разграничении оценочных суждений и порочащих сведений.
Виды специальных категорий слов: пейоративы и мелиоративы
В лингвистике и правовой лексике выделяют две противоположные категории:
Пейоративы (от лат. pejor — хуже) — слова или выражения, выражающие негативную, уничижительную оценку. Примеры: «негодяй», «тряпка», «хамить», «подлизываться», «книжонка», «ручонки», «поучение в ироничной форме», «порицание человеческих прав». Пейоративы могут быть как явной бранью, так и завуалированными уничижительными наименованиями.
Мелиоративы (от лат. melior — лучше) — слова или выражения, выражающие положительную оценку. Примеры: «молодец», «герой», «настоящий», «эксклюзивный». Мелиоративы, как правило, не влекут юридической ответственности, если не используются в контексте обмана или введения в заблуждение.
С правовой точки зрения ключевое значение имеет не столько принадлежность слова к пейоративам, сколько форма его выражения (неприличная, оскорбительная) и наступление негативных последствий (унижение чести и достоинства, причинение морального вреда, срыв судебного заседания).
Ответственность за использование пейоративных формулировок
В зависимости от обстоятельств и последствий, использование пейоративных формулировок может влечь:
Гражданско-правовую ответственность — по требованию потерпевшего суд может обязать нарушителя опровергнуть порочащие сведения (если они являются утверждениями о фактах, а не оценочными суждениями), удалить информацию, а также взыскать компенсацию морального вреда (статья 151, 152 ГК РФ). При этом если пейоратив является лишь оскорбительным выражением, не содержащим утверждений о фактах, опровержение не требуется, но возможна компенсация морального вреда.
Административную ответственность — по статье 5.61 КоАП РФ (оскорбление). Заявление подаётся мировому судье, срок давности — 3 месяца со дня совершения правонарушения.
Уголовную ответственность — за оскорбление участников судебного разбирательства (статья 297 УК РФ) либо за публичное оскорбление представителя власти (статья 319 УК РФ). Эти составы применяются, если оскорбление выражено в неприличной форме и совершено в отношении указанных категорий лиц.
Процессуальную ответственность в суде — за неуважение к суду судья вправе наложить судебный штраф (статья 117 УПК РФ, статья 159 ГПК РФ). Размер штрафа для граждан — до 5 000 рублей, для должностных лиц — до 30 000 рублей. Кроме того, лицо может быть удалено из зала суда.
Судебная практика и досудебный порядок
Судебная практика различает оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) и клевету (распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство — статья 5.60 КоАП РФ). Для привлечения к административной ответственности по статье 5.61 КоАП РФ достаточно, чтобы высказывание было выражено в неприличной форме и унижало честь и достоинство другого лица. Не требуется доказывать, что сведения не соответствуют действительности.
Верховный Суд РФ в определении от 12.01.2023 № 5-КГ22-123-К2 разъяснил, что оценочные суждения, даже если они выражены в резкой форме (например, «плохой специалист», «бездарный руководитель»), не являются оскорблением, если не содержат неприличной лексики. Однако если они переходят в брань или унизительные наименования (например, «дебил», «идиот»), то могут быть квалифицированы как оскорбление.
Досудебный порядок: перед обращением в суд с иском о защите чести и достоинства или с заявлением об административном правонарушении рекомендуется направить нарушителю претензию с требованием принести извинения и опровергнуть сведения. Однако для дел об оскорблении досудебный порядок не является обязательным.
Пример
Ситуация: В ходе судебного заседания по гражданскому делу ответчик, обращаясь к истцу, назвал его «жуликом и мошенником, который только и умеет обманывать людей». Истец заявил ходатайство о привлечении ответчика к ответственности за оскорбление и неуважение к суду.
Правовая оценка: Слова «жулик» и «мошенник» являются пейоративными формулировками, унижающими честь и достоинство истца. Кроме того, они содержат утверждения о совершении истцом преступлений (мошенничество), что может быть проверено на соответствие действительности. Судья, руководствуясь статьёй 159 ГПК РФ и статьёй 297 УК РФ, может наложить на ответчика судебный штраф за неуважение к суду (до 5 000 руб.), а также разъяснить истцу право обратиться в мировой суд с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности по статье 5.61 КоАП РФ. Кроме того, истец вправе предъявить самостоятельный иск о защите чести и достоинства (статья 152 ГК РФ) и о компенсации морального вреда (статья 151 ГК РФ).
Если бы ответчик использовал нецензурную брань, это было бы основанием для более строгой ответственности (вплоть до удаления из зала суда и составления протокола по статье 5.61 КоАП РФ с более высокими штрафами). Если бы оскорбление было высказано в отношении судьи, могла бы наступить уголовная ответственность по статье 297 УК РФ (оскорбление судьи). Если бы высказывание содержало лишь оценочное суждение («я считаю, что он нечестный человек»), без утверждения о фактах и без неприличной формы, то состав оскорбления отсутствовал бы.
Исход: Судья вынес определение о наложении судебного штрафа в размере 3 000 рублей. Истец обратился к мировому судье с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности по статье 5.61 КоАП РФ. Мировой судья признал ответчика виновным и назначил штраф в размере 4 000 рублей. Кроме того, в рамках гражданского дела суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, признав пейоративные высказывания порочащими честь и достоинство и причинившими нравственные страдания.
Рекомендации: При использовании пейоративных формулировок в личной переписке, публичных выступлениях или в суде следует помнить, что они могут повлечь административную, гражданско-правовую и даже уголовную ответственность. Пострадавшая сторона вправе требовать привлечения виновного к ответственности, фиксировать доказательства (скриншоты, аудиозаписи, показания свидетелей) и обращаться в суд. В судебных заседаниях следует воздерживаться от оскорбительных выражений и обращаться к суду и участникам процесса корректно, поскольку это может повлиять на исход дела и привести к дополнительным санкциям.
Пейоративные формулировки: понятие и правовая природа
Правовая база
Виды специальных категорий слов: пейоративы и мелиоративы
Ответственность за использование пейоративных формулировок
Судебная практика и досудебный порядок
Пример
Пейоративные формулировки: понятие и правовая природа
Пейоративные формулировки (пейоративы) — это слова или выражения, используемые с негативной, уничижительной или пренебрежительной окраской, направленные на формирование отрицательного восприятия объекта (лица, организации, явления). К пейоративам относятся как явно оскорбительные слова (бранная лексика, унизительные наименования), так и выражения, которые в контексте приобретают уничижительный смысл. Пейоративные формулировки могут нарушать права граждан на честь и достоинство, деловую репутацию, а также создавать конфликтные ситуации и препятствовать конструктивному общению, в том числе в судебном процессе. С правовой точки зрения использование пейоративов может квалифицироваться как оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ), как распространение сведений, порочащих честь и достоинство (статья 152 ГК РФ), а также как неуважение к суду (статья 297 УПК РФ).
Правовая база
Конституция Российской Федерации — статья 23 (право на защиту чести и доброго имени).
Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) — статья 152 (защита чести, достоинства и деловой репутации), статья 151 (компенсация морального вреда).
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) — статья 5.61 (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме). Санкция: штраф на граждан от 3 000 до 5 000 рублей; на должностных лиц — от 10 000 до 30 000 рублей; на юридических лиц — от 50 000 до 100 000 рублей.
Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) — статья 297 (неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства или судьи). Санкция: штраф до 80 000 рублей, либо обязательные работы до 480 часов, либо арест до 4 месяцев.
Статья 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей) — санкция: штраф до 40 000 рублей, либо обязательные работы до 360 часов, либо исправительные работы до 1 года.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) — статья 258 (меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, в том числе за оскорбительные высказывания), статья 297 (неуважение к суду).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 (ред. от 22.06.2025) «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» — разъяснения о разграничении оценочных суждений и порочащих сведений.
Виды специальных категорий слов: пейоративы и мелиоративы
В лингвистике и правовой лексике выделяют две противоположные категории:
Пейоративы (от лат. pejor — хуже) — слова или выражения, выражающие негативную, уничижительную оценку. Примеры: «негодяй», «тряпка», «хамить», «подлизываться», «книжонка», «ручонки», «поучение в ироничной форме», «порицание человеческих прав». Пейоративы могут быть как явной бранью, так и завуалированными уничижительными наименованиями.
Мелиоративы (от лат. melior — лучше) — слова или выражения, выражающие положительную оценку. Примеры: «молодец», «герой», «настоящий», «эксклюзивный». Мелиоративы, как правило, не влекут юридической ответственности, если не используются в контексте обмана или введения в заблуждение.
С правовой точки зрения ключевое значение имеет не столько принадлежность слова к пейоративам, сколько форма его выражения (неприличная, оскорбительная) и наступление негативных последствий (унижение чести и достоинства, причинение морального вреда, срыв судебного заседания).
Ответственность за использование пейоративных формулировок
В зависимости от обстоятельств и последствий, использование пейоративных формулировок может влечь:
Гражданско-правовую ответственность — по требованию потерпевшего суд может обязать нарушителя опровергнуть порочащие сведения (если они являются утверждениями о фактах, а не оценочными суждениями), удалить информацию, а также взыскать компенсацию морального вреда (статья 151, 152 ГК РФ). При этом если пейоратив является лишь оскорбительным выражением, не содержащим утверждений о фактах, опровержение не требуется, но возможна компенсация морального вреда.
Административную ответственность — по статье 5.61 КоАП РФ (оскорбление). Заявление подаётся мировому судье, срок давности — 3 месяца со дня совершения правонарушения.
Уголовную ответственность — за оскорбление участников судебного разбирательства (статья 297 УК РФ) либо за публичное оскорбление представителя власти (статья 319 УК РФ). Эти составы применяются, если оскорбление выражено в неприличной форме и совершено в отношении указанных категорий лиц.
Процессуальную ответственность в суде — за неуважение к суду судья вправе наложить судебный штраф (статья 117 УПК РФ, статья 159 ГПК РФ). Размер штрафа для граждан — до 5 000 рублей, для должностных лиц — до 30 000 рублей. Кроме того, лицо может быть удалено из зала суда.
Судебная практика и досудебный порядок
Судебная практика различает оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) и клевету (распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство — статья 5.60 КоАП РФ). Для привлечения к административной ответственности по статье 5.61 КоАП РФ достаточно, чтобы высказывание было выражено в неприличной форме и унижало честь и достоинство другого лица. Не требуется доказывать, что сведения не соответствуют действительности.
Верховный Суд РФ в определении от 12.01.2023 № 5-КГ22-123-К2 разъяснил, что оценочные суждения, даже если они выражены в резкой форме (например, «плохой специалист», «бездарный руководитель»), не являются оскорблением, если не содержат неприличной лексики. Однако если они переходят в брань или унизительные наименования (например, «дебил», «идиот»), то могут быть квалифицированы как оскорбление.
Досудебный порядок: перед обращением в суд с иском о защите чести и достоинства или с заявлением об административном правонарушении рекомендуется направить нарушителю претензию с требованием принести извинения и опровергнуть сведения. Однако для дел об оскорблении досудебный порядок не является обязательным.
Пример
Ситуация: В ходе судебного заседания по гражданскому делу ответчик, обращаясь к истцу, назвал его «жуликом и мошенником, который только и умеет обманывать людей». Истец заявил ходатайство о привлечении ответчика к ответственности за оскорбление и неуважение к суду.
Правовая оценка: Слова «жулик» и «мошенник» являются пейоративными формулировками, унижающими честь и достоинство истца. Кроме того, они содержат утверждения о совершении истцом преступлений (мошенничество), что может быть проверено на соответствие действительности. Судья, руководствуясь статьёй 159 ГПК РФ и статьёй 297 УК РФ, может наложить на ответчика судебный штраф за неуважение к суду (до 5 000 руб.), а также разъяснить истцу право обратиться в мировой суд с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности по статье 5.61 КоАП РФ. Кроме того, истец вправе предъявить самостоятельный иск о защите чести и достоинства (статья 152 ГК РФ) и о компенсации морального вреда (статья 151 ГК РФ).
Если бы ответчик использовал нецензурную брань, это было бы основанием для более строгой ответственности (вплоть до удаления из зала суда и составления протокола по статье 5.61 КоАП РФ с более высокими штрафами). Если бы оскорбление было высказано в отношении судьи, могла бы наступить уголовная ответственность по статье 297 УК РФ (оскорбление судьи). Если бы высказывание содержало лишь оценочное суждение («я считаю, что он нечестный человек»), без утверждения о фактах и без неприличной формы, то состав оскорбления отсутствовал бы.
Исход: Судья вынес определение о наложении судебного штрафа в размере 3 000 рублей. Истец обратился к мировому судье с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности по статье 5.61 КоАП РФ. Мировой судья признал ответчика виновным и назначил штраф в размере 4 000 рублей. Кроме того, в рамках гражданского дела суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, признав пейоративные высказывания порочащими честь и достоинство и причинившими нравственные страдания.
Рекомендации: При использовании пейоративных формулировок в личной переписке, публичных выступлениях или в суде следует помнить, что они могут повлечь административную, гражданско-правовую и даже уголовную ответственность. Пострадавшая сторона вправе требовать привлечения виновного к ответственности, фиксировать доказательства (скриншоты, аудиозаписи, показания свидетелей) и обращаться в суд. В судебных заседаниях следует воздерживаться от оскорбительных выражений и обращаться к суду и участникам процесса корректно, поскольку это может повлиять на исход дела и привести к дополнительным санкциям.
