Оглавление
Контрагент не признает подпись в договоре: понятие и правовые риски
Правовая база
Правовые основания оспаривания подписи
Подпись и полномочия представителя
Бремя доказывания в спорах о подписи
Почерковедческая экспертиза как ключевое доказательство
Иные доказательства факта заключения договора
Последствия признания подписи неподлинной
Злоупотребление правом при отрицании подписи
Досудебный порядок урегулирования спора
Обращение в суд и процессуальная стратегия
Пример
Контрагент не признает подпись в договоре: понятие и правовые риски
Подпись в договоре является обязательным реквизитом письменной формы сделки (статья 160 Гражданского кодекса РФ) и служит средством идентификации лица, выразившего волю на принятие договорных обязательств. Подпись подтверждает согласие стороны с условиями договора и связывает её юридическими последствиями. Ситуации, при которых контрагент отрицает принадлежность подписи в договоре, относятся к числу наиболее сложных в судебной практике. Основные риски для стороны, полагающейся на такой договор: невозможность взыскания задолженности, признание договора незаключённым, отказ в принудительном исполнении, а также судебные издержки и потеря времени.
Правовая база
Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) — статья 10 (пределы осуществления гражданских прав, запрет злоупотребления правом), статья 160 (письменная форма сделки, требования к подписи), статья 182 (полномочия представителя), статья 183 (последствия совершения сделки неуполномоченным лицом), статья 434 (форма договора).
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ) — статья 65 (бремя доказывания).
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ) — статья 56 (бремя доказывания).
Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» — правовые основы проведения почерковедческой экспертизы.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 49 от 25.12.2018 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (пункты 2, 3, 7, 13 — о подписании договора, полномочиях подписанта).
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2025), утверждённый Президиумом 25.06.2025 (разъяснения по спорам о подлинности подписи).
Правовые основания оспаривания подписи
Отрицание подписи может быть обусловлено различными обстоятельствами:
- Подделка (фальсификация) подписи — третьим лицом или контрагентом без согласия лица.
- Подписание договора неуполномоченным лицом (сотрудником, не имеющим доверенности, либо лицом, чьи полномочия были прекращены).
- Использование факсимиле (печати-автомата) без согласия стороны, если договором или законом не допускается его применение.
- Подписание договора в условиях заблуждения, обмана, насилия или злоупотребления доверием (ст. 178–179 ГК РФ).
- Утрата контроля над документами и печатями (хищение, утеря, использование без ведома).
Каждое из указанных оснований влечёт различные правовые последствия: от признания договора незаключённым до признания его недействительным (оспоримым или ничтожным).
Подпись и полномочия представителя
Даже если подпись признана подлинной, ключевое значение имеет вопрос наличия полномочий у подписанта. Согласно статьям 182 и 183 ГК РФ, сделка, совершённая лицом без полномочий или с их превышением, не создаёт прав и обязанностей для представляемого лица (компании или гражданина), если впоследствии она не была одобрена.
Суды при рассмотрении споров анализируют:
- Наличие доверенности (срок действия, объём полномочий, наличие права подписи договоров).
- Должностное положение подписанта (генеральный директор, заместитель, начальник отдела) и уставные документы юридического лица.
- Фактическое поведение сторон после заключения договора (оплата, принятие товара, переписка).
- Обстановку, в которой действовал подписант (наличие печати организации, доступ к бланкам).
Если полномочия не доказаны, договор может быть признан незаключённым в отношении представляемого лица, если только оно не одобрило сделку последующими действиями (п. 2 ст. 183 ГК РФ).
Бремя доказывания в спорах о подписи
В соответствии со статьёй 65 АПК РФ и статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается.
- Если сторона заявляет о неподписании договора, на неё возлагается обязанность представить доказательства, подтверждающие данный довод (заявление о фальсификации доказательств, ходатайство о назначении экспертизы).
- Другая сторона вправе доказывать факт заключения договора иными допустимыми доказательствами: перепиской, платежами, актами, свидетельскими показаниями.
При недобросовестном поведении стороны, отрицающей подпись, суд может возложить на неё негативные последствия непредставления доказательств (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Почерковедческая экспертиза как ключевое доказательство
Основным процессуальным инструментом установления подлинности подписи является судебная почерковедческая экспертиза. Экспертиза назначается судом по ходатайству стороны (либо по инициативе суда) и проводится на основании оригиналов документов и сравнительных образцов подписи.
Суды обращают внимание на:
- Достаточность и качество сравнительных образцов (свободные, условно-свободные и экспериментальные образцы).
- Соблюдение методики исследования (наличие лицензии у эксперта, предупреждение об уголовной ответственности).
- Выводы эксперта и их обоснованность (вероятные или категоричные).
Заключение эксперта не имеет заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности с иными доказательствами (ст. 86 ГПК РФ, ст. 71 АПК РФ). При назначении повторной или дополнительной экспертизы суд может поручить её другому экспертному учреждению.
Иные доказательства факта заключения договора
Помимо почерковедческой экспертизы, суды учитывают совокупность иных доказательств, в том числе:
- Переписку сторон (электронную, факсимильную, почтовую) — если в ней содержатся ссылки на договор и условия.
- Платёжные документы (частичная или полная оплата по договору, выставление счетов).
- Акты приёма-передачи товаров, работ, услуг (подписанные со стороны истца и фактически принятые ответчиком).
- Товарные накладные, счета-фактуры, УПД.
- Бухгалтерские и налоговые документы (отражение операций по договору в учёте).
- Свидетельские показания (ограниченно, но могут подтверждать обстоятельства подписания).
Фактическое исполнение обязательств одной из сторон и принятие их другой стороной может свидетельствовать о признании договора (п. 3 ст. 432, п. 3 ст. 434 ГК РФ), даже если подпись не принадлежит лицу, её отрицающему.
Последствия признания подписи неподлинной
Если суд приходит к выводу о неподлинности подписи (и договор не был впоследствии одобрен), возможны следующие последствия:
- Договор признаётся незаключённым — к отношениям сторон не применяются договорные условия, и возникает вопрос о возврате неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ) либо о возмещении стоимости переданного имущества.
- Если будет доказано, что подпись подделана третьим лицом без ведома стороны, а сторона не извлекла выгоды, она освобождается от ответственности.
- При признании договора недействительным (например, по ст. 179 ГК РФ — обман) применяются последствия двухсторонней реституции (ст. 167 ГК РФ).
Если же договор был подписан неуполномоченным лицом, но представляемый впоследствии его одобрил (например, принял исполнение), договор считается заключённым (п. 2 ст. 183 ГК РФ).
Злоупотребление правом при отрицании подписи
Суды критически оценивают случаи, когда отрицание подписи используется как способ уклонения от исполнения обязательств после фактического принятия исполнения или возникновения долга. В соответствии со статьёй 10 ГК РФ злоупотребление правом не подлежит судебной защите.
Признаки злоупотребления:
- Контрагент длительное время не заявлял о подложности подписи и вёл переписку, ссылаясь на договор.
- Имеются доказательства фактического исполнения (поставка товара, оплата), но после возникновения спора подпись отрицается.
- Отрицание подписи заявлено на последней стадии судебного разбирательства, без объяснения причин.
При доказанности недобросовестного поведения суд может отказать в удовлетворении требований стороны, отрицающей подпись, либо применить иные последствия (например, взыскать судебные расходы, возложить бремя оплаты экспертизы).
Досудебный порядок урегулирования спора
До обращения в суд рекомендуется:
- Направить контрагенту письменную претензию с приложением копии договора и указанием на наличие подписи.
- Предложить провести независимую (досудебную) почерковедческую экспертизу для подтверждения подлинности.
- Зафиксировать позицию контрагента документально: если он уклоняется от ответа или заявляет о неподписании, это может быть использовано в суде.
- Собрать иные доказательства исполнения договора, а также переписку.
Соблюдение досудебного порядка в ряде споров (например, в арбитражном процессе по экономическим спорам) является обязательным; несоблюдение влечёт возврат иска (ст. 4 АПК РФ, ст. 132 ГПК РФ — по отдельным категориям).
Обращение в суд и процессуальная стратегия
Выбор способа защиты. В зависимости от ситуации истец может требовать:
- Признания договора заключённым (при наличии доказательств согласования и исполнения).
- Взыскания задолженности (например, по оплате товара, переданного по договору с оспариваемой подписью).
- Взыскания неосновательного обогащения (если договор признан незаключённым, но исполнение имело место).
- Признания договора недействительным (если имеются основания по ст. 178–179 ГК РФ).
Подсудность определяется статусом сторон и ценой иска: для юридических лиц — арбитражный суд (по общему правилу), для граждан — суд общей юрисдикции (мировой или районный).
Важные процессуальные действия:
- Заявление о фальсификации доказательства (ст. 186 ГПК РФ, ст. 161 АПК РФ) — если сторона заявляет, что договор подписан не ею, суд проверяет это заявление, в том числе путём назначения экспертизы.
- Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы — с предоставлением достаточных свободных образцов подписи (документы, за которые ответчик не оспаривает свою подпись).
- Обеспечение явки эксперта в суд для дачи пояснений.
Пример
Ситуация: ООО «Поставщик» (истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Покупатель» (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки на сумму 1 200 000 рублей. В качестве доказательства истец представил договор поставки и товарные накладные, подписанные со стороны ответчика. Ответчик заявил, что договор и накладные он не подписывал, подпись на них выполнена неустановленным лицом. При этом ответчик не отрицал факт получения товара (товар был принят на склад и частично реализован), но заявил, что товар был передан по устной договорённости, а документы оформлены задним числом без его ведома.
Процесс: Истец заявил о фальсификации доказательств со стороны ответчика (отрицание подписи) и ходатайствовал о назначении судебной почерковедческой экспертизы. Экспертиза установила, что подпись на договоре и накладных с высокой степенью вероятности выполнена не генеральным директором ответчика, а другим лицом. Однако истец представил дополнительные доказательства: электронную переписку, в которой работник ответчика (коммерческий директор, действовавший по доверенности) согласовывал условия поставки и просил выставить счёт; платёжные поручения о частичной оплате (300 000 руб.); акт сверки, подписанный главным бухгалтером ответчика без возражений.
Решение суда: Суд, оценив совокупность доказательств, пришёл к выводу, что, хотя подпись на самом договоре генеральному директору не принадлежит, договорные отношения между сторонами фактически сложились (п. 3 ст. 432 ГК РФ). Получение товара ответчиком не оспаривалось, частичная оплата подтверждена. Суд признал договор заключённым, взыскал задолженность в размере 900 000 рублей (оставшаяся часть), а также судебные расходы, включая стоимость экспертизы (80 000 руб.), возложив их на ответчика. Суд указал, что отрицание подписи при фактическом принятии исполнения является злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ).
Если бы ответчик также отрицал факт получения товара, истец не смог бы доказать передачу (при отсутствии иных доказательств, кроме накладных с неподлинной подписью), и суд отказал бы в иске. Именно поэтому истцу необходимо было предоставить дополнительные доказательства реального исполнения.
Рекомендации: Для минимизации рисков, связанных с отрицанием подписи, рекомендуется:
- Подписывать договоры в присутствии обеих сторон (или фиксировать подписание на видео).
- Использовать электронную подпись (квалифицированную) для документооборота.
- Проверять полномочия подписанта (запрашивать доверенность или выписку из ЕГРЮЛ).
- Хранить оригиналы документов и фиксировать факт передачи (акты, товарные накладные с отметкой о получении).
- При частичном исполнении фиксировать оплату и принимать меры к подписанию актов сверки.
- При возникновении спора незамедлительно собирать любые письменные доказательства, подтверждающие реальные отношения сторон, и заявлять о фальсификации, если есть основания полагать, что сторона действует недобросовестно.
Контрагент не признает подпись в договоре: понятие и правовые риски
Правовая база
Правовые основания оспаривания подписи
Подпись и полномочия представителя
Бремя доказывания в спорах о подписи
Почерковедческая экспертиза как ключевое доказательство
Иные доказательства факта заключения договора
Последствия признания подписи неподлинной
Злоупотребление правом при отрицании подписи
Досудебный порядок урегулирования спора
Обращение в суд и процессуальная стратегия
Пример
Контрагент не признает подпись в договоре: понятие и правовые риски
Подпись в договоре является обязательным реквизитом письменной формы сделки (статья 160 Гражданского кодекса РФ) и служит средством идентификации лица, выразившего волю на принятие договорных обязательств. Подпись подтверждает согласие стороны с условиями договора и связывает её юридическими последствиями. Ситуации, при которых контрагент отрицает принадлежность подписи в договоре, относятся к числу наиболее сложных в судебной практике. Основные риски для стороны, полагающейся на такой договор: невозможность взыскания задолженности, признание договора незаключённым, отказ в принудительном исполнении, а также судебные издержки и потеря времени.
Правовая база
Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) — статья 10 (пределы осуществления гражданских прав, запрет злоупотребления правом), статья 160 (письменная форма сделки, требования к подписи), статья 182 (полномочия представителя), статья 183 (последствия совершения сделки неуполномоченным лицом), статья 434 (форма договора).
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ) — статья 65 (бремя доказывания).
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ) — статья 56 (бремя доказывания).
Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» — правовые основы проведения почерковедческой экспертизы.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 49 от 25.12.2018 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (пункты 2, 3, 7, 13 — о подписании договора, полномочиях подписанта).
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2025), утверждённый Президиумом 25.06.2025 (разъяснения по спорам о подлинности подписи).
Правовые основания оспаривания подписи
Отрицание подписи может быть обусловлено различными обстоятельствами:
- Подделка (фальсификация) подписи — третьим лицом или контрагентом без согласия лица.
- Подписание договора неуполномоченным лицом (сотрудником, не имеющим доверенности, либо лицом, чьи полномочия были прекращены).
- Использование факсимиле (печати-автомата) без согласия стороны, если договором или законом не допускается его применение.
- Подписание договора в условиях заблуждения, обмана, насилия или злоупотребления доверием (ст. 178–179 ГК РФ).
- Утрата контроля над документами и печатями (хищение, утеря, использование без ведома).
Каждое из указанных оснований влечёт различные правовые последствия: от признания договора незаключённым до признания его недействительным (оспоримым или ничтожным).
Подпись и полномочия представителя
Даже если подпись признана подлинной, ключевое значение имеет вопрос наличия полномочий у подписанта. Согласно статьям 182 и 183 ГК РФ, сделка, совершённая лицом без полномочий или с их превышением, не создаёт прав и обязанностей для представляемого лица (компании или гражданина), если впоследствии она не была одобрена.
Суды при рассмотрении споров анализируют:
- Наличие доверенности (срок действия, объём полномочий, наличие права подписи договоров).
- Должностное положение подписанта (генеральный директор, заместитель, начальник отдела) и уставные документы юридического лица.
- Фактическое поведение сторон после заключения договора (оплата, принятие товара, переписка).
- Обстановку, в которой действовал подписант (наличие печати организации, доступ к бланкам).
Если полномочия не доказаны, договор может быть признан незаключённым в отношении представляемого лица, если только оно не одобрило сделку последующими действиями (п. 2 ст. 183 ГК РФ).
Бремя доказывания в спорах о подписи
В соответствии со статьёй 65 АПК РФ и статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается.
- Если сторона заявляет о неподписании договора, на неё возлагается обязанность представить доказательства, подтверждающие данный довод (заявление о фальсификации доказательств, ходатайство о назначении экспертизы).
- Другая сторона вправе доказывать факт заключения договора иными допустимыми доказательствами: перепиской, платежами, актами, свидетельскими показаниями.
При недобросовестном поведении стороны, отрицающей подпись, суд может возложить на неё негативные последствия непредставления доказательств (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Почерковедческая экспертиза как ключевое доказательство
Основным процессуальным инструментом установления подлинности подписи является судебная почерковедческая экспертиза. Экспертиза назначается судом по ходатайству стороны (либо по инициативе суда) и проводится на основании оригиналов документов и сравнительных образцов подписи.
Суды обращают внимание на:
- Достаточность и качество сравнительных образцов (свободные, условно-свободные и экспериментальные образцы).
- Соблюдение методики исследования (наличие лицензии у эксперта, предупреждение об уголовной ответственности).
- Выводы эксперта и их обоснованность (вероятные или категоричные).
Заключение эксперта не имеет заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности с иными доказательствами (ст. 86 ГПК РФ, ст. 71 АПК РФ). При назначении повторной или дополнительной экспертизы суд может поручить её другому экспертному учреждению.
Иные доказательства факта заключения договора
Помимо почерковедческой экспертизы, суды учитывают совокупность иных доказательств, в том числе:
- Переписку сторон (электронную, факсимильную, почтовую) — если в ней содержатся ссылки на договор и условия.
- Платёжные документы (частичная или полная оплата по договору, выставление счетов).
- Акты приёма-передачи товаров, работ, услуг (подписанные со стороны истца и фактически принятые ответчиком).
- Товарные накладные, счета-фактуры, УПД.
- Бухгалтерские и налоговые документы (отражение операций по договору в учёте).
- Свидетельские показания (ограниченно, но могут подтверждать обстоятельства подписания).
Фактическое исполнение обязательств одной из сторон и принятие их другой стороной может свидетельствовать о признании договора (п. 3 ст. 432, п. 3 ст. 434 ГК РФ), даже если подпись не принадлежит лицу, её отрицающему.
Последствия признания подписи неподлинной
Если суд приходит к выводу о неподлинности подписи (и договор не был впоследствии одобрен), возможны следующие последствия:
- Договор признаётся незаключённым — к отношениям сторон не применяются договорные условия, и возникает вопрос о возврате неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ) либо о возмещении стоимости переданного имущества.
- Если будет доказано, что подпись подделана третьим лицом без ведома стороны, а сторона не извлекла выгоды, она освобождается от ответственности.
- При признании договора недействительным (например, по ст. 179 ГК РФ — обман) применяются последствия двухсторонней реституции (ст. 167 ГК РФ).
Если же договор был подписан неуполномоченным лицом, но представляемый впоследствии его одобрил (например, принял исполнение), договор считается заключённым (п. 2 ст. 183 ГК РФ).
Злоупотребление правом при отрицании подписи
Суды критически оценивают случаи, когда отрицание подписи используется как способ уклонения от исполнения обязательств после фактического принятия исполнения или возникновения долга. В соответствии со статьёй 10 ГК РФ злоупотребление правом не подлежит судебной защите.
Признаки злоупотребления:
- Контрагент длительное время не заявлял о подложности подписи и вёл переписку, ссылаясь на договор.
- Имеются доказательства фактического исполнения (поставка товара, оплата), но после возникновения спора подпись отрицается.
- Отрицание подписи заявлено на последней стадии судебного разбирательства, без объяснения причин.
При доказанности недобросовестного поведения суд может отказать в удовлетворении требований стороны, отрицающей подпись, либо применить иные последствия (например, взыскать судебные расходы, возложить бремя оплаты экспертизы).
Досудебный порядок урегулирования спора
До обращения в суд рекомендуется:
- Направить контрагенту письменную претензию с приложением копии договора и указанием на наличие подписи.
- Предложить провести независимую (досудебную) почерковедческую экспертизу для подтверждения подлинности.
- Зафиксировать позицию контрагента документально: если он уклоняется от ответа или заявляет о неподписании, это может быть использовано в суде.
- Собрать иные доказательства исполнения договора, а также переписку.
Соблюдение досудебного порядка в ряде споров (например, в арбитражном процессе по экономическим спорам) является обязательным; несоблюдение влечёт возврат иска (ст. 4 АПК РФ, ст. 132 ГПК РФ — по отдельным категориям).
Обращение в суд и процессуальная стратегия
Выбор способа защиты. В зависимости от ситуации истец может требовать:
- Признания договора заключённым (при наличии доказательств согласования и исполнения).
- Взыскания задолженности (например, по оплате товара, переданного по договору с оспариваемой подписью).
- Взыскания неосновательного обогащения (если договор признан незаключённым, но исполнение имело место).
- Признания договора недействительным (если имеются основания по ст. 178–179 ГК РФ).
Подсудность определяется статусом сторон и ценой иска: для юридических лиц — арбитражный суд (по общему правилу), для граждан — суд общей юрисдикции (мировой или районный).
Важные процессуальные действия:
- Заявление о фальсификации доказательства (ст. 186 ГПК РФ, ст. 161 АПК РФ) — если сторона заявляет, что договор подписан не ею, суд проверяет это заявление, в том числе путём назначения экспертизы.
- Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы — с предоставлением достаточных свободных образцов подписи (документы, за которые ответчик не оспаривает свою подпись).
- Обеспечение явки эксперта в суд для дачи пояснений.
Пример
Ситуация: ООО «Поставщик» (истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Покупатель» (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки на сумму 1 200 000 рублей. В качестве доказательства истец представил договор поставки и товарные накладные, подписанные со стороны ответчика. Ответчик заявил, что договор и накладные он не подписывал, подпись на них выполнена неустановленным лицом. При этом ответчик не отрицал факт получения товара (товар был принят на склад и частично реализован), но заявил, что товар был передан по устной договорённости, а документы оформлены задним числом без его ведома.
Процесс: Истец заявил о фальсификации доказательств со стороны ответчика (отрицание подписи) и ходатайствовал о назначении судебной почерковедческой экспертизы. Экспертиза установила, что подпись на договоре и накладных с высокой степенью вероятности выполнена не генеральным директором ответчика, а другим лицом. Однако истец представил дополнительные доказательства: электронную переписку, в которой работник ответчика (коммерческий директор, действовавший по доверенности) согласовывал условия поставки и просил выставить счёт; платёжные поручения о частичной оплате (300 000 руб.); акт сверки, подписанный главным бухгалтером ответчика без возражений.
Решение суда: Суд, оценив совокупность доказательств, пришёл к выводу, что, хотя подпись на самом договоре генеральному директору не принадлежит, договорные отношения между сторонами фактически сложились (п. 3 ст. 432 ГК РФ). Получение товара ответчиком не оспаривалось, частичная оплата подтверждена. Суд признал договор заключённым, взыскал задолженность в размере 900 000 рублей (оставшаяся часть), а также судебные расходы, включая стоимость экспертизы (80 000 руб.), возложив их на ответчика. Суд указал, что отрицание подписи при фактическом принятии исполнения является злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ).
Если бы ответчик также отрицал факт получения товара, истец не смог бы доказать передачу (при отсутствии иных доказательств, кроме накладных с неподлинной подписью), и суд отказал бы в иске. Именно поэтому истцу необходимо было предоставить дополнительные доказательства реального исполнения.
Рекомендации: Для минимизации рисков, связанных с отрицанием подписи, рекомендуется:
- Подписывать договоры в присутствии обеих сторон (или фиксировать подписание на видео).
- Использовать электронную подпись (квалифицированную) для документооборота.
- Проверять полномочия подписанта (запрашивать доверенность или выписку из ЕГРЮЛ).
- Хранить оригиналы документов и фиксировать факт передачи (акты, товарные накладные с отметкой о получении).
- При частичном исполнении фиксировать оплату и принимать меры к подписанию актов сверки.
- При возникновении спора незамедлительно собирать любые письменные доказательства, подтверждающие реальные отношения сторон, и заявлять о фальсификации, если есть основания полагать, что сторона действует недобросовестно.
