Оглавление
Следственный эксперимент: понятие и правовая основа
Правовая база
Цели и задачи следственного эксперимента
Условия производства
Участники следственного эксперимента
Отличие от проверки показаний на месте
Доказательственное значение и судебная практика
Пример
Следственный эксперимент: понятие и правовая основа
Следственный эксперимент — это самостоятельное следственное действие, которое заключается в проведении опытных действий с целью проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, путём воспроизведения действий, обстановки или иных обстоятельств определённого события. В ходе эксперимента следователь проверяет возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определённых действий, наступления какого-либо события, а также выявляет последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Следственный эксперимент как самостоятельное следственное действие был закреплён в Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР лишь в 1960 году.
Правовая база
Основной нормой, регулирующей производство следственного эксперимента, является статья 181 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ). Также применяются общие положения о производстве следственных действий (статья 164 УПК РФ), правила об обязательном участии понятых (статья 170 УПК РФ), а также статья 288 УПК РФ, допускающая проведение следственного эксперимента судом в ходе судебного следствия.
Цели и задачи следственного эксперимента
В соответствии со статьёй 181 УПК РФ, основной целью следственного эксперимента является проверка и уточнение данных, имеющих значение для уголовного дела. Проведение эксперимента направлено на проверку доказательств, полученных в ходе допроса, предъявления для опознания, осмотра места происшествия и иных следственных действий. С его помощью следователь также устанавливает причины и условия, способствовавшие совершению преступления.
Условия производства
Производство следственного эксперимента допускается только при соблюдении ряда условий. Во-первых, эксперимент проводится только по возбуждённому уголовному делу. Во-вторых, он не должен создавать опасность для здоровья участвующих в нём лиц. В-третьих, условия проведения эксперимента должны быть максимально приближены к тем, в которых в прошлом происходило проверяемое событие. Несоблюдение этого требования расценивается как нарушение уголовно-процессуального закона и влечёт утрату доказательственного значения полученных результатов. Следственный эксперимент производится без вынесения отдельного постановления.
Участники следственного эксперимента
Обязательным участником и организатором является следователь (или дознаватель), который определяет место, время, обстановку и руководит всем процессом. В производстве следственного эксперимента участвуют не менее двух понятых, задача которых — наблюдать за действиями следователя и засвидетельствовать соответствие фиксации в протоколе. Однако по усмотрению следователя понятые могут и не участвовать, но тогда применение технических средств фиксации хода и результатов обязательно. В эксперименте могут участвовать подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, специалист. Для выполнения технической стороны вправе привлекаться статисты. При производстве эксперимента с участием подозреваемого вправе присутствовать его защитник. Закон запрещает принуждение к участию в эксперименте; участие должно быть добровольным.
Отличие от проверки показаний на месте
Следственный эксперимент отличается от проверки показаний на месте. Главное различие заключается в том, что при проверке показаний на месте никаких опытных действий не производится, а лицо лишь описывает произошедшее и указывает на объекты. При следственном эксперименте, напротив, производятся опытные действия. Кроме того, проверка показаний проводится строго по ранее данным показаниям, тогда как следственный эксперимент может проверять и версию следователя, не основанную на показаниях конкретного лица.
Доказательственное значение и судебная практика
Результаты следственного эксперимента могут быть признаны недопустимым доказательством, если при его проведении были допущены существенные нарушения. Например, если условия проведения не соответствовали реальным обстоятельствам дела (время суток, погода, физические данные статистов, одежда участников, обстановка). Также протокол эксперимента может быть исключён из числа доказательств, если в нём не указано конкретное место проведения, не определён круг участников или не отражено желание обвиняемого участвовать в эксперименте.
Пример
При расследовании уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия следователь произвёл следственный эксперимент с целью установить, мог ли водитель технически избежать наезда на пешехода. В ходе эксперимента были воссозданы условия, максимально приближенные к моменту аварии (время суток, метеоусловия, марка автомобиля, расположение светофоров), и проведены опытные заезды. Результаты эксперимента позволили следователю сделать вывод о технической невозможности предотвращения наезда, что послужило основанием для прекращения уголовного дела.
Рекомендации: Стороне защиты следует активно заявлять ходатайства о производстве следственного эксперимента, когда имеются неустранимые сомнения в обстоятельствах дела, которые могут быть проверены опытным путём (например, возможность слышать крик из соседней квартиры, видеть номер автомобиля на определённом расстоянии). При обжаловании результатов эксперимента необходимо указывать на несоответствие условий реальным обстоятельствам события. При производстве эксперимента защитник вправе присутствовать, заявлять отводы и ходатайства, давать замечания, подлежащие внесению в протокол. Следователю при производстве следственного эксперимента следует максимально точно воссоздавать обстановку (время года, время суток, погодные условия, предметы обстановки, одежду и физические данные статистов) и фиксировать все отклонения в протоколе. Результаты следственного эксперимента могут быть оспорены в суде, если допущены нарушения. Протокол следственного эксперимента должен содержать подробное описание условий, хода и результатов произведённых опытных действий. Следственный эксперимент не должен унижать честь и достоинство участвующих лиц и нарушать общественный порядок.
Следственный эксперимент: понятие и правовая основа
Правовая база
Цели и задачи следственного эксперимента
Условия производства
Участники следственного эксперимента
Отличие от проверки показаний на месте
Доказательственное значение и судебная практика
Пример
Следственный эксперимент: понятие и правовая основа
Следственный эксперимент — это самостоятельное следственное действие, которое заключается в проведении опытных действий с целью проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, путём воспроизведения действий, обстановки или иных обстоятельств определённого события. В ходе эксперимента следователь проверяет возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определённых действий, наступления какого-либо события, а также выявляет последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Следственный эксперимент как самостоятельное следственное действие был закреплён в Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР лишь в 1960 году.
Правовая база
Основной нормой, регулирующей производство следственного эксперимента, является статья 181 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ). Также применяются общие положения о производстве следственных действий (статья 164 УПК РФ), правила об обязательном участии понятых (статья 170 УПК РФ), а также статья 288 УПК РФ, допускающая проведение следственного эксперимента судом в ходе судебного следствия.
Цели и задачи следственного эксперимента
В соответствии со статьёй 181 УПК РФ, основной целью следственного эксперимента является проверка и уточнение данных, имеющих значение для уголовного дела. Проведение эксперимента направлено на проверку доказательств, полученных в ходе допроса, предъявления для опознания, осмотра места происшествия и иных следственных действий. С его помощью следователь также устанавливает причины и условия, способствовавшие совершению преступления.
Условия производства
Производство следственного эксперимента допускается только при соблюдении ряда условий. Во-первых, эксперимент проводится только по возбуждённому уголовному делу. Во-вторых, он не должен создавать опасность для здоровья участвующих в нём лиц. В-третьих, условия проведения эксперимента должны быть максимально приближены к тем, в которых в прошлом происходило проверяемое событие. Несоблюдение этого требования расценивается как нарушение уголовно-процессуального закона и влечёт утрату доказательственного значения полученных результатов. Следственный эксперимент производится без вынесения отдельного постановления.
Участники следственного эксперимента
Обязательным участником и организатором является следователь (или дознаватель), который определяет место, время, обстановку и руководит всем процессом. В производстве следственного эксперимента участвуют не менее двух понятых, задача которых — наблюдать за действиями следователя и засвидетельствовать соответствие фиксации в протоколе. Однако по усмотрению следователя понятые могут и не участвовать, но тогда применение технических средств фиксации хода и результатов обязательно. В эксперименте могут участвовать подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, специалист. Для выполнения технической стороны вправе привлекаться статисты. При производстве эксперимента с участием подозреваемого вправе присутствовать его защитник. Закон запрещает принуждение к участию в эксперименте; участие должно быть добровольным.
Отличие от проверки показаний на месте
Следственный эксперимент отличается от проверки показаний на месте. Главное различие заключается в том, что при проверке показаний на месте никаких опытных действий не производится, а лицо лишь описывает произошедшее и указывает на объекты. При следственном эксперименте, напротив, производятся опытные действия. Кроме того, проверка показаний проводится строго по ранее данным показаниям, тогда как следственный эксперимент может проверять и версию следователя, не основанную на показаниях конкретного лица.
Доказательственное значение и судебная практика
Результаты следственного эксперимента могут быть признаны недопустимым доказательством, если при его проведении были допущены существенные нарушения. Например, если условия проведения не соответствовали реальным обстоятельствам дела (время суток, погода, физические данные статистов, одежда участников, обстановка). Также протокол эксперимента может быть исключён из числа доказательств, если в нём не указано конкретное место проведения, не определён круг участников или не отражено желание обвиняемого участвовать в эксперименте.
Пример
При расследовании уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия следователь произвёл следственный эксперимент с целью установить, мог ли водитель технически избежать наезда на пешехода. В ходе эксперимента были воссозданы условия, максимально приближенные к моменту аварии (время суток, метеоусловия, марка автомобиля, расположение светофоров), и проведены опытные заезды. Результаты эксперимента позволили следователю сделать вывод о технической невозможности предотвращения наезда, что послужило основанием для прекращения уголовного дела.
Рекомендации: Стороне защиты следует активно заявлять ходатайства о производстве следственного эксперимента, когда имеются неустранимые сомнения в обстоятельствах дела, которые могут быть проверены опытным путём (например, возможность слышать крик из соседней квартиры, видеть номер автомобиля на определённом расстоянии). При обжаловании результатов эксперимента необходимо указывать на несоответствие условий реальным обстоятельствам события. При производстве эксперимента защитник вправе присутствовать, заявлять отводы и ходатайства, давать замечания, подлежащие внесению в протокол. Следователю при производстве следственного эксперимента следует максимально точно воссоздавать обстановку (время года, время суток, погодные условия, предметы обстановки, одежду и физические данные статистов) и фиксировать все отклонения в протоколе. Результаты следственного эксперимента могут быть оспорены в суде, если допущены нарушения. Протокол следственного эксперимента должен содержать подробное описание условий, хода и результатов произведённых опытных действий. Следственный эксперимент не должен унижать честь и достоинство участвующих лиц и нарушать общественный порядок.
