Решение №2-412/2019

Категория дела

Гражданское дело по спорам о разделе совместно нажитого имущества супругов

Суть дела

Спор возник между бывшими супругами о взыскании компенсации за долю в совместно нажитом имуществе после его отчуждения одним из супругов без согласия другого

Обстоятельства дела

• Супруги состояли в браке с 2010 по 2015 год
• В период брака была приобретена квартира стоимостью 4 000 000 рублей
• Квартира была оформлена на имя супруга
• Супруг передал квартиру в дар своей дочери без согласия бывшей супруги
• Бывшая супруга находилась на лечении и не могла осознавать последствия своих действий при выдаче согласия
• Согласие на отчуждение признано недействительным

Требования истца

• Взыскать компенсацию за 1/2 доли квартиры в размере 2 000 000 рублей
• Взыскать расходы на юридические услуги

Ход судебного разбирательства

• Истец и его представитель присутствовали в судебном заседании
• Ответчик возражал против удовлетворения иска
• Ответчик заявил о применении срока исковой давности
• Исследованы письменные доказательства
• Заслушаны объяснения сторон

Позиция суда

Суд установил:

• Квартира является совместно нажитым имуществом
• Согласие на отчуждение было дано в состоянии, когда истец не могла понимать значение своих действий
• Срок исковой давности не пропущен
• Истец имеет право на компенсацию за 1/2 доли квартиры

Решение суда

• Взыскать с ответчика в пользу истца:
• Компенсацию за 1/2 доли квартиры - 2 000 000 рублей
• Госпошлину в бюджет
• Отказать в удовлетворении требований о возмещении убытков на юридические услуги

Правовые основания

Суд руководствовался:

• СК РФ (ст. 33, 34, 35, 38, 39)
• ГК РФ (ст. 15, 167, 177, 200)
• Постановление Пленума ВС РФ №15
• ГПК РФ (ст. 56, 98, 194-198)

Процедура обжалования

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд

Результат

Исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал компенсацию за долю в совместно нажитом имуществе, признав недействительным согласие на отчуждение, данное истцом в состоянии, когда она не могла понимать значение своих действий. В удовлетворении требований о возмещении расходов на юридические услуги отказано, так как истец не доказал их фактическое несение и связь с рассматриваемым делом.