Включение периодов работы по Списку № 2 в льготный стаж и назначение досрочной страховой пенсии
Категория дела
Гражданское дело о признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Суть дела
Работнику метрополитена отказали в досрочной пенсии, сославшись на отсутствие в персонифицированном учёте кода особых условий труда и неуплату взносов по дополнительному тарифу. Суд признал отказ незаконным: ответственность за сведения несёт работодатель, а не работник
Обстоятельства дела
- Решением филиала пенсионного органа от 29.02.2024 истцу отказано в назначении досрочной пенсии
- Спорные периоды: с 03.05.2005 по 09.01.2006 и с 10.06.2006 по 31.12.2022
- В указанные периоды истец работал в электродепо ГУП «Московский метрополитен»
- Должности: слесарь по ремонту подвижного состава 3 и 4 разряда, аккумуляторщик 4 разряда
- Работа выполнялась на участке технического обслуживания и текущего ремонта подвижного состава
- Отказ мотивирован отсутствием документов о постоянной и непосредственной занятости полный рабочий день
- В сведениях индивидуального (персонифицированного) учёта отсутствовал код «особые условия труда»
- Не подтверждено начисление и уплата страховых взносов по дополнительному тарифу
- К участию в деле в качестве третьего лица привлечён ГУП «Московский метрополитен»
Требования истца
- Признать незаконным решение пенсионного органа об отказе в назначении пенсии
- Обязать включить в льготный страховой стаж периоды работы по Списку № 2
- Обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости с 24.11.2023
Ход судебного разбирательства
- Истец в заседание не явился, обеспечив явку представителя по доверенности
- Представитель пенсионного органа не явился, ранее представив письменные возражения по иску
- Третье лицо представило письменные пояснения и просило рассматривать дело без своего представителя
- Исследованы копия трудовой книжки и иные письменные доказательства
- Решение принято в окончательной форме 07.05.2026
Позиция суда
- Обязанность представлять в пенсионный орган сведения и отчислять взносы возложена законом на работодателя
- Непредставление работодателем таких сведений не может влиять на пенсионные права работника, вины которого в этом нет
- Отсутствие в индивидуальном лицевом счёте кода особых условий труда не является основанием для отказа в досрочной пенсии
- В ходе разбирательства установлено, что в спорные периоды истец работал в режиме полного рабочего дня
- Отсутствие кода в выписке не может служить основанием для отказа в защите нарушенного права на пенсионное обеспечение
- Заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме
Решение суда
- Иск удовлетворить
- Признать незаконным решение пенсионного органа от 29.02.2024 об отказе в назначении страховой пенсии по старости
- Обязать включить в страховой стаж периоды работы по Списку № 2 с 03.05.2005 по 09.01.2006 и с 10.06.2006 по 31.12.2022
- Обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости с 24.11.2023
Правовые основания
- Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (ст. 30 — Список № 2)
- Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» (ст. 8)
- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда
- ГПК РФ (ст. 194–198)
Процедура обжалования
- В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме
- В апелляционном порядке
- Через районный суд, вынесший решение
- В городской суд
Результат
Иск удовлетворён в полном объёме. Отказ пенсионного органа признан незаконным, в льготный стаж включено более 17 лет работы в электродепо метрополитена — периоды с 03.05.2005 по 09.01.2006 и с 10.06.2006 по 31.12.2022. Ключевой довод суда: обязанность подавать сведения об особых условиях труда и платить взносы по дополнительному тарифу лежит на работодателе, и его бездействие не может лишать работника пенсионных прав. Досрочная страховая пенсия назначена с 24.11.2023, то есть с даты возникновения права, а не с даты решения суда.
