Решение № 2а-4111/2016

Анализ судебного дела о признании дома аварийным

Категория дела

Административное дело о признании незаконным решения межведомственной комиссии по признанию жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания.

Суть дела

Спор возник из-за несогласия жильца с решением комиссии о признании многоквартирного дома подлежащим капитальному ремонту вместо признания его аварийным и подлежащим сносу.

Обстоятельства дела

История вопроса:

• Дом был признан ветхим в 1997 году с физическим износом 58%
• С 1997 года капитальный ремонт не проводился
• В 2013 году комиссия вынесла решение о необходимости капитального ремонта
• По разным экспертным оценкам физический износ составлял от 61% до 92%
• Жильцы неоднократно обращались с жалобами на состояние дома

Требования истца

Истец просил суд:

• Признать незаконным протокол комиссии от 26.11.2013
• Признать дом аварийным и непригодным для проживания

Ход судебного разбирательства

В процессе рассмотрения дела суд:

• Исследовал несколько технических заключений разных лет
• Прислушался к показаниям свидетелей-жителей дома
• Проанализировал историю вопроса с 1997 года
• Изучил документы о состоянии дома
• Рассмотрел доводы сторон о целесообразности ремонта

Позиция суда

Суд установил:

• Дом изначально был признан ветхим и подлежащим сносу
• Капитальный ремонт не проводился более 19 лет
• Техническое состояние дома значительно ухудшилось
• Комиссия приняла решение о ремонте без достаточных оснований
• Экспертные заключения указывают на аварийное состояние

Решение суда

По результатам рассмотрения суд:

• Признал протокол комиссии от 26.11.2013 незаконным
• Обязал провести повторное рассмотрение вопроса
• Отказал в признании дома аварийным по существу иска

Правовые основания

Дело рассмотрено на основании:

• Жилищного кодекса РФ
• Постановления Правительства РФ №47 от 28.01.2006
• Положения о признании помещения жилым
• Нормативных актов о техническом состоянии зданий
• Заключений экспертов о техническом состоянии дома

Процедура обжалования

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Содержание судебного дела

В материалах дела содержатся:

• Исковое заявление с приложениями
• Несколько технических заключений разных лет
• Протоколы заседаний комиссии
• Показания свидетелей-жителей дома
• Документы о состоянии дома с 1997 года
• Переписка с органами власти
• Заключения экспертов о техническом состоянии

Результат рассмотрения

По итогам рассмотрения суд:

• Признал решение комиссии от 26.11.2013 незаконным
• Обязал провести повторное рассмотрение вопроса
• Не признал дом аварийным по существу иска
• Установил необходимость нового обследования дома
• Отметил необходимость проверки безопасности проживания