Решение № А67-10458/2022
Рассмотрение кассационной жалобы
Взыскание задолженностей, представительство в арбитражном суде
Спор о взыскании задолженности по договору поставки и расторжении договора
взыскание стоимости поставленного товара ненадлежащего качества
Арбитражный спор о взыскании задолженности за энергоснабжение
О взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты за недопоставленной товар
Категория дела
Арбитражное дело по иску о взыскании задолженности по договору поставки, рассмотренное в порядке упрощённого производства.
Суть дела
Поставщик обратился в суд с иском к покупателю о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки. Требования были уточнены. Суд удовлетворил иск в полном объёме, взыскал задолженность, неустойку и судебные расходы, а также вернул часть государственной пошлины из бюджета.
Обстоятельства дела
— Между сторонами заключён договор поставки.
— Истец уточнил исковые требования, изменив их размер.
— Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.
— Суд исследовал материалы дела и представленные доказательства.
— Ответчик возражений не представил.
— Суд пришёл к выводу об обоснованности требований.
Требования истца
— Взыскать с ответчика задолженность по договору поставки.
— Взыскать неустойку за нарушение срока оплаты.
— Возместить расходы по уплате государственной пошлины.
— Уточнения исковых требований приняты судом.
Ход судебного разбирательства
— Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.
— Истец уточнил требования.
— Суд принял уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.
— Ответчик отзыв или возражения не представил.
— Суд рассмотрел дело на основании представленных доказательств.
— Вынесена резолютивная часть решения.
Позиция суда
— Обязательства должны исполняться надлежащим образом.
— Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
— По договору поставки поставщик обязуется передать товар, а покупатель — оплатить его.
— За нарушение срока оплаты договором предусмотрена неустойка.
— Расчёт задолженности и неустойки проверен судом и признан верным.
— Требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
— С ответчика подлежат взысканию задолженность, неустойка и судебные расходы.
— Часть государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Решение суда
Иск удовлетворить.
— Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки в размере 435 600 руб.
— Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 21 780 руб. за период с 06.06.2025 по 19.03.2026.
— Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 869 руб.
— Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 377 руб.
Правовые основания
— Гражданский кодекс РФ (ст. 309, 310, 329, 330, 506)
— Арбитражный процессуальный кодекс РФ (ст. 9, 49, 110, 167–171, 229)
Процедура обжалования
— Решение подлежит немедленному исполнению.
— Вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба.
— Может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в арбитражный суд апелляционной инстанции.
— Срок на подачу апелляционной жалобы — не более пятнадцати дней со дня принятия решения.
— Апелляционная жалоба подаётся через арбитражный суд, принявший решение.
Результат
Иск удовлетворён полностью. С ответчика взысканы задолженность по договору поставки, неустойка и судебные расходы. Часть государственной пошлины возвращена истцу из федерального бюджета. Решение подлежит немедленному исполнению.
Мы разберем вашу ситуацию за 15 минут, укажем на скрытые риски и предложим конкретные пути защиты ваших интересов прямо сейчас.
20 лет компании
Оставьте номер телефона, и подарки закрепятся за вами. Юрист перезвонит и ответит на вопросы.
Подарки действуют по акции в честь двадцатилетия компании — до 31.10.2026. Размер скидки зависит от услуги и обсуждается на консультации.
Спасибо! Подарки закреплены за вашим номером. Свяжемся с вами в течение 15 минут в рабочее время.
Заявка принята
Перезвоним на указанный номер в течение 15 минут в рабочее время.

