Один из специалистов «АГ» подчеркнул, что нижестоящие инстанции фактически освободили одного из владельцев здания от обязательства по оплате земельного налога. Другой эксперт отметила, что в решениях судов первой инстанции не были учтены важные обстоятельства, влияющие на дело, а некоторые доказательства оказались полностью проигнорированы. Третий эксперт согласился с тем, что Верховный Суд правильно указал на необходимость учитывать встречные требования, заявленные оппонентом, при оценке неосновательного обогащения.
19 сентября Верховный Суд издал Определение № 305-ЭС24-6299 по делу № А40-133815/2022, касающемуся взыскания неосновательного обогащения, возникшего из-за невыполнения обязательств по частичному возмещению ежегодных расходов на арендную плату за участок земли.

Запись на бесплатную юридическую консультацию* 8 (495) 136-50-00.