Привлечение к уголовной ответственности за истязание несовершеннолетнего члена семьи

4 июля 2026

Назад Исключение единственного жилья должника из конкурсной массы при банкротстве Вперёд Возмещение ущерба, причиненного здоровью гражданина вследствие падения снега и наледи с крыши здания

2. Субъект преступления и возраст уголовной ответственности

Субъектом истязания по статье 117 Уголовного кодекса Российской Федерации является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста . В отличие от ряда других преступлений против личности (убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), ответственность за истязание наступает с 16 лет .

Это означает, что если несовершеннолетний в возрасте от 14 до 16 лет систематически наносит побои другому несовершеннолетнему, его действия могут быть квалифицированы не по статье 117 УК РФ, а по иным составам (например, по статье 116 УК РФ «Побои» при наличии соответствующих признаков), либо он может быть привлечен к административной ответственности.

Вместе с тем, в научной литературе высказываются предложения о снижении возраста уголовной ответственности за истязание до 14 лет в связи с высокой общественной опасностью данного преступления .

3. Квалифицированный состав: истязание несовершеннолетнего

Часть 2 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает квалифицированный состав истязания, который включает совершение преступления в отношении заведомо несовершеннолетнего (пункт «г») .

Дополнительными квалифицирующими признаками, которые часто сопутствуют истязанию несовершеннолетнего, являются:

совершение преступления в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного ;

совершение преступления с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего (пункт «д») ;

совершение преступления в отношении двух или более лиц (пункт «а») .

Санкция части 2 статьи 117 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет .

4. Разграничение истязания и смежных составов преступлений

Истязание необходимо отличать от смежных составов преступлений.

От побоев (статья 116 УК РФ) истязание отличается систематичностью. Побои предполагают разовое нанесение ударов или иных насильственных действий, тогда как истязание представляет собой определенную линию поведения виновного, охватываемую единым умыслом, совершаемую по одному мотиву и с конкретной целью – причинить потерпевшему физические и психические страдания .

От умышленного причинения вреда здоровью (статьи 111, 112 УК РФ) истязание отличается по последствиям. Истязание применяется, когда преступление не повлекло тяжкого вреда здоровью или вреда здоровью средней тяжести .

Важно отметить, что для квалификации действий как истязания требуется доказывание цели – причинение потерпевшему физических и (или) психических страданий . Если систематическое нанесение побоев не было направлено на причинение страданий (например, применялось в качестве воспитательных мер), состав истязания может отсутствовать.

5. Соотношение статей 117 и 156 Уголовного кодекса Российской Федерации

Статья 156 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, если это соединено с жестоким обращением с ним .

Жестокое обращение с несовершеннолетним, предусмотренное в качестве обязательного элемента статьи 156 УК РФ, может выражаться и в форме истязания . Однако истязание является более тяжким деянием, поэтому при наличии признаков обоих составов необходима самостоятельная квалификация по каждой из указанных статей в силу различия в видовых объектах и наличия специального субъекта в статье 156 УК РФ .

Субъектом статьи 156 УК РФ является специальный субъект – родитель, педагог или иное лицо, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего . Субъектом статьи 117 УК РФ является общий субъект – любое физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Таким образом, если истязание совершено родителем в отношении своего ребенка, действия квалифицируются по совокупности преступлений: по пункту «г» части 2 статьи 117 УК РФ (истязание несовершеннолетнего) и по статье 156 УК РФ (неисполнение обязанностей по воспитанию).

6. Доказывание систематичности и цели причинения страданий

При расследовании и судебном рассмотрении дел об истязании несовершеннолетних подлежат доказыванию следующие обстоятельства :

систематичность действий – неоднократное нанесение побоев или иных насильственных действий, представляющих собой определенную линию поведения виновного;

наличие единого умысла виновного, охватывающего все акты насилия;

наличие конкретной цели – причинение потерпевшему физических и (или) психических страданий;

причинная связь между действиями виновного и страданиями потерпевшего.

В судебной практике встречаются случаи, когда приговоры отменялись из-за отсутствия доказательств систематичности или цели причинения страданий. Например, Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции был отменен приговор по пункту «г» части 2 статьи 117 УК РФ, поскольку в приговоре не приведено доказательств, подтверждающих, что лицо действовало именно с целью причинения потерпевшему физических и психических страданий, и что ее действия носили систематический характер .

При допросе несовершеннолетних потерпевших важно учитывать их возрастные и психологические особенности. Дети младшего возраста могут добросовестно заблуждаться о «благих намерениях» наносимых им побоев, мотивируемых воспитательным процессом, либо ввиду малолетнего возраста абсолютно не понимать, что в отношении них совершено преступление .

7. Судебная практика по привлечению к ответственности за истязание детей

Судебная практика по делам об истязании несовершеннолетних членов семьи демонстрирует единообразный подход к квалификации.

В одном из дел 46-летняя жительница Архангельска была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «г», «д» части 2 статьи 117 УК РФ и статьей 156 УК РФ. Установлено, что осужденная с сентября 2021 года по май 2024 года систематически наносила побои 12-летнему племяннику и 15-летнему сыну сожителя с использованием толкушки, металлической палки и кочерги, а также запирала детей в кладовке. Назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев и компенсация морального вреда по 400 000 рублей каждому ребенку .

В другом деле опекун и её родственник систематически избивали несовершеннолетнюю ремнём, ставили её на крупу (горох, гречку) на длительное время, лишая сна. Эти действия были квалифицированы как истязание (статья 117 УК РФ), а опекуну дополнительно вменена статья 156 УК РФ (неисполнение обязанностей по воспитанию) .

Анализ личности преступников показывает, что примерно в 70% случаев истязание несовершеннолетнего совершается мужчиной в возрасте от 25 до 45 лет, а в 30% случаев – женщиной-матерью несовершеннолетнего . Характерными особенностями личности являются отсутствие постоянного источника дохода, неудовлетворительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении детей .

8. Не пытайтесь защитить себя самостоятельно – высок риск неверной квалификации

Защита по делам об истязании несовершеннолетнего члена семьи является юридически сложной и требует профессионального подхода. Высокий риск неверной квалификации связан со следующими обстоятельствами.

Сложность доказывания отсутствия цели причинения страданий. Для квалификации по статье 117 УК РФ необходимо установить цель причинения физических или психических страданий. Если действия совершались в рамках воспитательного процесса без цели причинения страданий, состав истязания может отсутствовать. Однако доказать это без профессиональной помощи крайне сложно.

Необходимость разграничения истязания и смежных составов. От правильной квалификации зависит размер наказания и возможность избежать уголовной ответственности либо смягчить ее. Самостоятельно провести такое разграничение без глубокого знания судебной практики и уголовного законодательства практически невозможно.

Риск неверной оценки систематичности. Неправильное определение количества актов насилия или их связи единым умыслом может привести к неверной квалификации.

Отсутствие доказательств добросовестного заблуждения. В случаях, когда родитель не осознавал противоправность своих действий, полагая, что применяет допустимые воспитательные меры, необходимо представить убедительные доказательства добросовестного заблуждения .

Юридическая компания «Давыдов и Партнеры» специализируется на защите по уголовным делам, связанным с преступлениями против личности. Наши юристы помогут вам:

проанализировать обстоятельства дела на предмет наличия признаков состава преступления;

проверить наличие систематичности и цели причинения страданий;

подготовить позицию защиты с учетом актуальной судебной практики;

представить ваши интересы на всех стадиях уголовного судопроизводства.

Результат: правильная квалификация действий, избежание необоснованного уголовного преследования либо смягчение наказания.

Телефон: 8 (495) 136-5000

Оставьте заявку на сайте: https://advokatdavidov.ru/feedbackform/

Первичная консультация по уголовным делам – бесплатно: https://advokatdavidov.ru/sales/besplatnaya-konsultatsiya/

Не пытайтесь защитить себя самостоятельно – вы имеете дело со сложными правовыми вопросами и высокими рисками неверной квалификации.

9. Заключение: почему с «Давыдов и Партнеры» вы защитите свои права

Правильная квалификация действий при истязании несовершеннолетнего члена семьи – сложный юридический вопрос, требующий профессионального подхода. Суд встанет на вашу сторону, только если вы сможете доказать: отсутствие систематичности действий; отсутствие цели причинения страданий; наличие добросовестного заблуждения относительно допустимости воспитательных мер; либо наличие оснований для смягчения наказания.

«Давыдов и Партнеры» специализируется на защите по уголовным делам, связанным с преступлениями против личности. Наши юристы знают все нюансы судебной практики и помогут вам защитить ваши права.

В отношении вас возбуждено уголовное дело по статье 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, и вы считаете обвинение необоснованным?

Сделайте первый шаг прямо сейчас.

Позвоните нам: 8 (495) 136-5000 (консультация по уголовным делам – бесплатно)

Оставьте заявку на сайте: https://advokatdavidov.ru/feedbackform/

Закажите бесплатную консультацию: https://advokatdavidov.ru/sales/besplatnaya-konsultatsiya/

Почему именно мы: специализация на защите по уголовным делам, включая дела об истязании; фиксированная цена в договоре – никаких процентов от взысканной суммы; работаем по всей РФ (представительство в любом регионе); знаем все нюансы судебной практики и уголовного законодательства; отсрочка оплаты юридических услуг до получения положительного решения суда.

Не позволяйте неверно квалифицировать ваши действия. Каждый день промедления – риск необоснованного уголовного преследования.

Перейдите по ссылке и оставьте заявку или позвоните прямо сейчас. Защитим ваши права.

Юридическая компания «Давыдов и Партнеры»

Перепечатка материалов возможна только с письменного разрешения. Все кейсы реальны, имена клиентов изменены по этическим причинам.