Источник фотографии: Magnific
НазадКабмин предложил подтверждать согласие на допуслуги только в письменной формеВперёдВерховный Суд России обобщил практику по обязательному медицинскому страхованию
Рекомендуемое
Верховный Суд России разъяснил, что отказ в применении последствий пропуска срока исковой давности в корпоративных спорах возможен только в крайних случаях, когда действия ответчика делают невозможным или чрезвычайно трудным для истца подать иск в суд. Это может происходить, если ответчик своими действиями мешает истцу защитить свои интересы. Как указано в определении Верховного Суда, вопрос применения исковой давности в делах, связанных с восстановлением корпоративного контроля, становится актуальным, когда сроки начинают исчисляться с момента, когда истец фактически принял участие в первом собрании участников общества после изменений в доле. Эксперты подчеркивают, что решение Верховного Суда соответствует существующей судебной практике и подтверждает недопустимость неосновательного восстановления пропущенных сроков исковой давности. Такое восстановление может привести к нестабильности в гражданском обороте, что делает его недопустимым, за исключением самых крайних случаев. Определение № 305-ЭС24-9873 по делу № А40-238905/2020 ставит точку в вопросе о применении сроков давности, установив четкие границы для их восстановления в корпоративных спорах.
Запись на бесплатную юридическую консультацию*
