Источник фотографии: Magnific
Рекомендуемое
Первые две судебные инстанции отклонили претензии к арбитражному управляющему. Однако кассационный суд решил вернуть дело на новое рассмотрение. В обоснование своего решения Арбитражный суд Волго-Вятского округа отметил следующее: «Суд округа поддерживает позицию кредитора, утверждающего, что более восьмидесяти щенков, рожденных от собак, зарегистрированных в РКФ на К., большинство из которых были позже переданы другим лицам, не могут считаться домашними животными, защищенными исполнительским иммунитетом».
Суд первой и второй инстанций отклонил заявления к арбитражному управляющему, но кассационный суд принял решение о новом рассмотрении дела. В своем решении Арбитражный суд Волго-Вятского округа подчеркнул, что считает справедливым мнение кредитора: щенки, рожденные от зарегистрированных в РКФ собак, не могут пользоваться защитой, предоставляемой исполнительским иммунитетом, особенно учитывая, что большинство животных были переданы третьим лицам.
Запись на бесплатную юридическую консультацию*
