Оглавление
Подстрекательство: понятие и правовая природа
Правовая база
Отличие подстрекательства от смежных понятий
Особенности уголовной ответственности подстрекателя
Судебная практика и примеры
Пример
Подстрекательство: понятие и правовая природа
Подстрекательство в уголовном праве России — это умышленное склонение другого лица к совершению преступления путём уговора, подкупа, угрозы или иным способом (часть 4 статьи 33 Уголовного кодекса РФ). Подстрекатель не является непосредственным исполнителем преступления, но своими действиями формирует у другого лица (исполнителя) решимость совершить преступление. Подстрекательство является самостоятельным видом соучастия в преступлении (наряду с организацией, пособничеством) и влечёт уголовную ответственность наравне с исполнителем, если иное не предусмотрено законом.
При этом ответственность подстрекателя наступает даже в том случае, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам (приготовление к преступлению или покушение на него). Однако если подстрекательство было добровольно и своевременно предотвращено, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности при наличии условий, предусмотренных статьёй 31 УК РФ (добровольный отказ соучастников).
Правовая база
Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ):
- Статья 33 (виды соучастников преступления, в том числе подстрекатель);
- Статья 34 (ответственность соучастников);
- Статья 31 (добровольный отказ от совершения преступления);
- Статья 30 (приготовление к преступлению и покушение на преступление).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.2025 № 2 «О судебной практике по делам о соучастии в преступлении» (действующее разъяснение) — содержит понятие подстрекательства, отличие от организации и пособничества, особенности квалификации.
Отличие подстрекательства от смежных понятий
Подстрекательство следует отличать от пособничества. Пособник содействует совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий, либо устранением препятствий, либо заранее обещает скрыть преступника, орудия, средства, следы, либо приобрести или сбыть предметы, добытые преступным путём (часть 5 статьи 33 УК РФ). Подстрекатель же непосредственно формирует у исполнителя умысел на совершение преступления.
Также подстрекательство не следует смешивать с организацией преступления (часть 3 статьи 33 УК РФ). Организатор — лицо, которое руководит совершением преступления, создаёт организованную группу или преступное сообщество, либо руководит ими. Организатор может и подстрекать, и пособничать, но его роль шире.
Если подстрекательство осуществляется путём приказа, указания, отдачи распоряжения подчинённому, и при этом подстрекатель обладает властными полномочиями по отношению к исполнителю, такие действия квалифицируются как подстрекательство, а не как организация (если нет иных признаков руководства).
Особенности уголовной ответственности подстрекателя
Ответственность подстрекателя наступает по статье, предусматривающей наказание за совершённое преступление, со ссылкой на часть 4 статьи 33 УК РФ. Квалификация действий подстрекателя зависит от того, какое преступление он склонял совершить. Если подстрекательство не удалось (лицо отказалось совершать преступление), действия подстрекателя квалифицируются как приготовление к преступлению (часть 5 статьи 34 УК РФ), если только подстрекательство не было предотвращено добровольным отказом.
При назначении наказания подстрекателю суд учитывает степень и характер фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого вреда (статья 67 УК РФ). Подстрекатель может нести ответственность наравне с исполнителем, но его роль может быть признана менее значительной, если он лишь подтолкнул исполнителя, а исполнитель действовал по собственной инициативе.
В соответствии с частью 4 статьи 34 УК РФ, лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК РФ, и участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьёй, несёт уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника. Например, частное лицо, подстрекающее должностное лицо к получению взятки (статья 290 УК РФ), несёт ответственность за подстрекательство к получению взятки, но не может быть признано должностным лицом.
Судебная практика и примеры
Судебная практика о подстрекательстве на 2025–2026 годы включает следующие разъяснения:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.2025 № 2 «О судебной практике по делам о соучастии в преступлении» (пункт 12) — подстрекательство может быть совершено и путём бездействия, если лицо, обязанное действовать, умышленно не предотвращает преступление, но при этом склоняет другого к его совершению. Например, начальник охраны, который не пресекает кражу и тем самым подстрекает подчинённого.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.02.2026 № 56-АПУ26-8 — подстрекатель должен быть умыслом охвачено, что именно он склоняет конкретное лицо к совершению конкретного преступления. Общее призывание к совершению преступлений неопределённого круга лиц подстрекательством не является (может быть квалифицировано по статье 205.2 УК РФ — публичные призывы к осуществлению террористической деятельности).
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 22.12.2025 № 49-УД25-25-К6 — при добровольном отказе подстрекателя (если он убедил исполнителя не совершать преступление) уголовная ответственность исключается, если при этом не было совершено иного преступления. Добровольный отказ подстрекателя возможен только до начала совершения преступления исполнителем.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.06.2026 № 78-П26 — подстрекательство к преступлению, которое в силу малозначительности не представляет общественной опасности (часть 2 статьи 14 УК РФ), не влечёт уголовной ответственности.
Пример
Ситуация: Гражданин А. предложил гражданину Б. за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей совершить кражу кошелька у гражданина В. Б. согласился. А. передал Б. схему расположения камер видеонаблюдения, а также отвёртку для вскрытия замка. Б. попытался совершить кражу, но был задержан на месте преступления. А. был задержан позднее.
Правовая оценка: А. является подстрекателем к краже (часть 4 статьи 33 УК РФ), поскольку он склонил Б. к совершению преступления путём обещания вознаграждения. Также А. является пособником, поскольку предоставил средства и информацию (часть 5 статьи 33 УК РФ). Квалификация действий А. — подстрекательство к краже (часть 4 статьи 33, часть 3 статьи 30, пункт «г» части 3 статьи 158 УК РФ — покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище). Б. является исполнителем кражи (часть 3 статьи 30, пункт «г» части 3 статьи 158 УК РФ). Если бы А. убедил Б. не совершать кражу, и Б. добровольно отказался, А. не нёс бы ответственности (статья 31 УК РФ). Однако в данном случае преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам (задержание), поэтому А. и Б. несут ответственность за покушение на кражу.
Исход: Суд приговорил А. к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, Б. — к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно. При назначении наказания суд учёл роль А. как инициатора и его меньшую степень участия в непосредственном исполнении, а также наличие у Б. явки с повинной.
Рекомендации: Лицам, склоняемым к совершению преступления, следует незамедлительно сообщать о факте подстрекательства в правоохранительные органы, чтобы избежать ответственности за соучастие. При добровольном отказе от преступления после начала подстрекательства, но до его совершения исполнителем, необходимо принять меры к предотвращению преступления (например, уведомить правоохранительные органы). В случае привлечения к ответственности в качестве подстрекателя важно доказать отсутствие умысла на склонение к преступлению либо добровольный отказ. Суды при рассмотрении дел о подстрекательстве в 2025–2026 годах исходят из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 17.01.2025 и иных актуальных актов, которые следует учитывать при формировании правовой позиции.
Подстрекательство: понятие и правовая природа
Правовая база
Отличие подстрекательства от смежных понятий
Особенности уголовной ответственности подстрекателя
Судебная практика и примеры
Пример
Подстрекательство: понятие и правовая природа
Подстрекательство в уголовном праве России — это умышленное склонение другого лица к совершению преступления путём уговора, подкупа, угрозы или иным способом (часть 4 статьи 33 Уголовного кодекса РФ). Подстрекатель не является непосредственным исполнителем преступления, но своими действиями формирует у другого лица (исполнителя) решимость совершить преступление. Подстрекательство является самостоятельным видом соучастия в преступлении (наряду с организацией, пособничеством) и влечёт уголовную ответственность наравне с исполнителем, если иное не предусмотрено законом.
При этом ответственность подстрекателя наступает даже в том случае, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам (приготовление к преступлению или покушение на него). Однако если подстрекательство было добровольно и своевременно предотвращено, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности при наличии условий, предусмотренных статьёй 31 УК РФ (добровольный отказ соучастников).
Правовая база
Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ):
- Статья 33 (виды соучастников преступления, в том числе подстрекатель);
- Статья 34 (ответственность соучастников);
- Статья 31 (добровольный отказ от совершения преступления);
- Статья 30 (приготовление к преступлению и покушение на преступление).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.2025 № 2 «О судебной практике по делам о соучастии в преступлении» (действующее разъяснение) — содержит понятие подстрекательства, отличие от организации и пособничества, особенности квалификации.
Отличие подстрекательства от смежных понятий
Подстрекательство следует отличать от пособничества. Пособник содействует совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий, либо устранением препятствий, либо заранее обещает скрыть преступника, орудия, средства, следы, либо приобрести или сбыть предметы, добытые преступным путём (часть 5 статьи 33 УК РФ). Подстрекатель же непосредственно формирует у исполнителя умысел на совершение преступления.
Также подстрекательство не следует смешивать с организацией преступления (часть 3 статьи 33 УК РФ). Организатор — лицо, которое руководит совершением преступления, создаёт организованную группу или преступное сообщество, либо руководит ими. Организатор может и подстрекать, и пособничать, но его роль шире.
Если подстрекательство осуществляется путём приказа, указания, отдачи распоряжения подчинённому, и при этом подстрекатель обладает властными полномочиями по отношению к исполнителю, такие действия квалифицируются как подстрекательство, а не как организация (если нет иных признаков руководства).
Особенности уголовной ответственности подстрекателя
Ответственность подстрекателя наступает по статье, предусматривающей наказание за совершённое преступление, со ссылкой на часть 4 статьи 33 УК РФ. Квалификация действий подстрекателя зависит от того, какое преступление он склонял совершить. Если подстрекательство не удалось (лицо отказалось совершать преступление), действия подстрекателя квалифицируются как приготовление к преступлению (часть 5 статьи 34 УК РФ), если только подстрекательство не было предотвращено добровольным отказом.
При назначении наказания подстрекателю суд учитывает степень и характер фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого вреда (статья 67 УК РФ). Подстрекатель может нести ответственность наравне с исполнителем, но его роль может быть признана менее значительной, если он лишь подтолкнул исполнителя, а исполнитель действовал по собственной инициативе.
В соответствии с частью 4 статьи 34 УК РФ, лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК РФ, и участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьёй, несёт уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника. Например, частное лицо, подстрекающее должностное лицо к получению взятки (статья 290 УК РФ), несёт ответственность за подстрекательство к получению взятки, но не может быть признано должностным лицом.
Судебная практика и примеры
Судебная практика о подстрекательстве на 2025–2026 годы включает следующие разъяснения:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.2025 № 2 «О судебной практике по делам о соучастии в преступлении» (пункт 12) — подстрекательство может быть совершено и путём бездействия, если лицо, обязанное действовать, умышленно не предотвращает преступление, но при этом склоняет другого к его совершению. Например, начальник охраны, который не пресекает кражу и тем самым подстрекает подчинённого.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.02.2026 № 56-АПУ26-8 — подстрекатель должен быть умыслом охвачено, что именно он склоняет конкретное лицо к совершению конкретного преступления. Общее призывание к совершению преступлений неопределённого круга лиц подстрекательством не является (может быть квалифицировано по статье 205.2 УК РФ — публичные призывы к осуществлению террористической деятельности).
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 22.12.2025 № 49-УД25-25-К6 — при добровольном отказе подстрекателя (если он убедил исполнителя не совершать преступление) уголовная ответственность исключается, если при этом не было совершено иного преступления. Добровольный отказ подстрекателя возможен только до начала совершения преступления исполнителем.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.06.2026 № 78-П26 — подстрекательство к преступлению, которое в силу малозначительности не представляет общественной опасности (часть 2 статьи 14 УК РФ), не влечёт уголовной ответственности.
Пример
Ситуация: Гражданин А. предложил гражданину Б. за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей совершить кражу кошелька у гражданина В. Б. согласился. А. передал Б. схему расположения камер видеонаблюдения, а также отвёртку для вскрытия замка. Б. попытался совершить кражу, но был задержан на месте преступления. А. был задержан позднее.
Правовая оценка: А. является подстрекателем к краже (часть 4 статьи 33 УК РФ), поскольку он склонил Б. к совершению преступления путём обещания вознаграждения. Также А. является пособником, поскольку предоставил средства и информацию (часть 5 статьи 33 УК РФ). Квалификация действий А. — подстрекательство к краже (часть 4 статьи 33, часть 3 статьи 30, пункт «г» части 3 статьи 158 УК РФ — покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище). Б. является исполнителем кражи (часть 3 статьи 30, пункт «г» части 3 статьи 158 УК РФ). Если бы А. убедил Б. не совершать кражу, и Б. добровольно отказался, А. не нёс бы ответственности (статья 31 УК РФ). Однако в данном случае преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам (задержание), поэтому А. и Б. несут ответственность за покушение на кражу.
Исход: Суд приговорил А. к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, Б. — к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно. При назначении наказания суд учёл роль А. как инициатора и его меньшую степень участия в непосредственном исполнении, а также наличие у Б. явки с повинной.
Рекомендации: Лицам, склоняемым к совершению преступления, следует незамедлительно сообщать о факте подстрекательства в правоохранительные органы, чтобы избежать ответственности за соучастие. При добровольном отказе от преступления после начала подстрекательства, но до его совершения исполнителем, необходимо принять меры к предотвращению преступления (например, уведомить правоохранительные органы). В случае привлечения к ответственности в качестве подстрекателя важно доказать отсутствие умысла на склонение к преступлению либо добровольный отказ. Суды при рассмотрении дел о подстрекательстве в 2025–2026 годах исходят из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 17.01.2025 и иных актуальных актов, которые следует учитывать при формировании правовой позиции.
