Дело выиграно
ДНТ
Решение № 2-1114/17
Признание недействительными решений внеочередного общего собрания дачного некоммерческого партнерства и связанных с ними решений.
Подробнее
01.01.2017
Взыскание правоустанавливающих документов, обязание заключить договор пользования инфраструктурой, устранение препятствий в проезде
Рекомендуемое
Дело выиграно
ДНТ
Решение № 2-1530/20
Признание недействительным решения общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества.
Подробнее
Дело выиграно
ДНТ
Решение № 2-6319/19
Признание недействительным решения общего собрания дачного некоммерческого партнерства и протокола собрания.
Подробнее
Дело выиграно
ДНТ
Решение № 2-6281/2022
Признание недействительными решений общего собрания дачного некоммерческого товарищества.
Подробнее
Дело выиграно
ДНТ
Решение № 2-18/19
Истребование документов и признании недействительным решения общего собрания дачного некоммерческого товарищества.
Подробнее
Категория:
взыскание правоустанавливающих документов, обязание заключить договор пользования инфраструктурой, устранение препятствий в проезде
Результат:
иск удовлетворён частично
Номер и дата дела:
№ 2-2323/2017, решение от 27 сентября 2017 года
Описание сути дела:
Истец обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу о предоставлении правоустанавливающих документов на общее имущество товарищества, обязании заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры, определить стоимость пользования, а также устранить препятствия в проезде к земельному участку.
Среди требований — представление перечня объектов инфраструктуры, подтверждение наличия имущества на праве собственности, расчёт расходов на содержание общего имущества и инфраструктуры, а также порядок пользования указанными объектами.
Ответчик возражал против иска, сославшись на то, что истец не является членом товарищества, а значит не имеет прав требовать данные сведения и заключения договоров. В ходе рассмотрения дела установлено, что истец действительно владеет земельным участком, расположенным в границах территории товарищества, но не входит в состав его членов.
Суд исследовал нормы закона о садоводческих объединениях и пришёл к выводу, что у граждан, ведущих садоводство индивидуально, сохраняется право требовать от товарищества документы, касающиеся общего имущества, а также обязать предоставить правоустанавливающие документы в части, касающейся объектов общего пользования.
Что касается требований о заключении договора, суд указал, что председатель правления не имеет полномочий самостоятельно утверждать и заключать договор, поскольку эта функция отнесена к компетенции общего собрания членов товарищества.
Суд также отказал в удовлетворении требования об устранении препятствий в проезде, поскольку истцом не представлены доказательства наличия неправомерных действий ответчика, препятствующих доступу к участку.
Решение суда:
Суд удовлетворил иск частично, обязав товарищество представить истцу правоустанавливающие документы на общее имущество в форме заверенных копий.
Какие услуги оказала компания:
- анализ правового статуса участника садоводческого объединения
- подготовка искового заявления
- юридическое обоснование права на доступ к информации об общем имуществе
- защита интересов клиента в суде первой инстанции
- анализ внутренней документации товарищества и применение законодательства о садоводческих объединениях
Фотогалерея
5
—
