В январе 2026 года американский инвестиционный фонд Noble Capital RSD обратился в федеральный суд США по округу Колумбия с иском против Российской Федерации, Минфина России, ЦБ РФ и Фонда национального благосостояния. Требования истца превышают $225 млрд и основаны на долговых обязательствах, выпущенных Российской империей в 1916 году.

Суть претензий истца

Фонд утверждает, что является владельцем «царских» облигаций номиналом $25 млн с купоном 5,5% годовых, размещённых через National City Bank of New York (ныне Citibank). По мнению истца, обязательства по выплате процентов и погашению основного долга не были исполнены после 1917 года, а Российская Федерация как правопреемник СССР унаследовала эту ответственность. Сумма иска включает накопленные за более чем столетие проценты.

Кроме того, фонд просит суд разрешить взыскание задолженности за счёт российских суверенных активов, находящихся за рубежом, аргументируя это гражданско-правовым зачётом.

Правовая позиция российских властей и экспертов

Официальная позиция России, озвученная заместителем министра финансов Владимиром Колычевым, заключается в том, что РФ не признаёт обязательств по данным долговым бумагам. Как отметил чиновник, ещё Советский Союз не считал необходимым их выплачивать, а современная Россия — тем более. При этом в случае начала судебного процесса РФ готова в нём участвовать, и интересы государства будет представлять Генеральная прокуратура.

С юридической точки зрения, шансы истца на удовлетворение иска эксперты оценивают как крайне низкие. Ключевыми аргументами защиты являются:

1.   Суверенный иммунитет РФ — в соответствии с нормами международного права, принудительное взыскание долга в иностранной юрисдикции против государства-суверена практически исключено.

2.   Факт аннулирования обязательств — долги Российской империи были официально аннулированы декретом Советской власти в 1918 году.

3.   Вопрос правопреемства — правовая связь между обязательствами Российской империи и современной РФ является дискуссионной и вряд ли будет признана судом.

4.   Истечение сроков давности — требования, возникшие более века назад, не подлежат судебной защите в силу давности.

Процессуальные перспективы и возможные цели иска

Суд установил срок для представления ответа на иск до конца января 2026 года. Дальнейшее рассмотрение, вероятно, будет сосредоточено на вопросах юрисдикции, иммунитета и допустимости самих требований.

Многие аналитики рассматривают данный иск не как попытку реального взыскания, а как юридический манёвр, направленный на создание прецедента для обсуждения механизмов обращения взыскания на замороженные российские активы в частноправовом поле. Такой подход может иметь долгосрочные политико-правовые последствия.

Экспертная оценка ЮК «Давыдов и Партнёры»

Несмотря на громкость заявленной суммы, иск фонда Noble Capital носит в большей степени символический и провокационный характер. Современная практика международного права и судебная история аналогичных споров (например, по «царским долгам» во Франции и Великобритании) свидетельствуют в пользу позиции России.