Источник фотографии: Magnific
Назад
Новые штрафы за нарушения при выгуле опасных животных в России
Вперёд
Исполнительное производство: как приставы приходят без суда и что делать
Рекомендуемое
Конституционный суд Российской Федерации принял решение, направленное на устранение юридической неопределенности в вопросе обжалования административных постановлений, прекратив практику так называемого "судебного пинг-понга". Суд обязал законодателя внести изменения в статью 30.1 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП РФ), чтобы чётко определить территориальную подсудность районных судов, ответственных за рассмотрение жалоб на решения должностных лиц. Предыстория дела: Поводом для обращения в Конституционный суд стал запрос Подольского городского суда Московской области. Суд рассматривал жалобу крупного маркетплейса, чьи сотрудники стали участниками ДТП. В ноябре 2022 года два водителя-экспедитора, направлявшиеся из Подольска в Санкт-Петербург, попали в аварию. Государственная инспекция труда Санкт-Петербурга составила акт о несчастном случае, указав, что сотрудники работали без прохождения обязательного медицинского осмотра, а работодатель был оштрафован на 110 тысяч рублей за нарушение правил охраны труда. Жалоба на это решение прошла через не менее семи инстанций, переходя между судами Подольска и Санкт-Петербурга. В конечном итоге рассмотрение дела было приостановлено до получения разъяснений от Конституционного суда.
Запись на бесплатную юридическую консультацию*
