Адвокат добился освобождения от ответственности главы администрации, которому были предъявлены обвинения в халатности. Несмотря на заявления прокуратуры, суды трех инстанций установили, что оправданный не нес однозначной и четко определенной ответственности за организацию подготовки и подачи документов, связанных со статусом невостребованного памятника. Защита утверждала, что пренебрежение или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей может иметь место только в том случае, если такие обязанности возложены на конкретного должностного лица. Их главной целью было доказать, что действия, повлекшие за собой обвинения, не входят в компетенцию главы администрации. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции подтвердил как оправдательное, так и апелляционное постановление в отношении главы администрации, обвиняемого в ненадлежащем исполнении своих обязанностей. В 2017 году должностные лица администрации Центрального района Новосибирска были предупреждены о невостребованном памятнике, состояние которого ухудшается. После проведения проверки они проверили эти выводы и обратились в соответствующие органы по поводу его статуса, поскольку он не был включен в муниципальный реестр. Это привело к возбуждению уголовного дела в отношении главы администрации К. по части 1 статьи 293 УК РФ за предполагаемое ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей. Рассмотрев дело, суд не нашел доказательств, указывающих на преступное поведение со стороны К., подчеркнув, что у его ведомства не было четких полномочий принимать правовые меры по этому вопросу.

Запись на бесплатную юридическую консультацию* 8 (495) 136-50-00.